Дело Номер обезличенг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

Суд Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гергенрейдер А.П.,

при секретаре ФИО0

с участием:

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.А.

защитника - адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

подсудимого ФИО0,

потерпевшей ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО0 ФИО0, Дата обезличена года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО0 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место Дата обезличена года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, где ФИО0. находясь по ... в ... тайно похитил принадлежащие ФИО0 сотовый телефон «Нокиа 5310», стоимостью 13000 рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Нокиа 2760» стоимостью 3100 рублей с симкартой, которая не представляет материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей ФИО0 значительный материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО0 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Потерпевшая ФИО0 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 связи с тем, что они помирились, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к ФИО0 не имеет.

Подсудимый ФИО0 не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд выслушал мнение участников процесса, рассмотрел заявление потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

Действия ФИО0 квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО0 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО0 в своем заявлении указывает, что ФИО0 возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Разъяснив ФИО0 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Поскольку ФИО0 в ходе следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ст. 316 п.10 УПК РФ освобождает его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 ФИО7 обвиняемого по ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО0 меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Копию постановления вручить ФИО0, потерпевшей ФИО0, прокурору Железнодорожного района.

Вещественные доказательства: два руководства по эксплуатации, два кассовых чека, коробку от сотового телефона, два сотовых телефона «Нокиа 2760», «Нокиа 5310» - оставить по принадлежности ФИО0; копию залогового билета Номер обезличен, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: А.П. Гергенрейдер