Дело Номер обезличен -Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Гергенрейдер А.П.,

при секретаре: Лойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н.А.

подсудимого Пырсикова С.Н.,

защитника - адвоката Ващеникиной Т.В.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Пырсикова С. Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пырсиков С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшем место в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 45 минут Дата обезличена года, в магазине «Мария-Ра» по адресу: ..., ..., где Пырсиков С.Н. незаконного проник в ячейку Номер обезличен камеры хранения магазина «Мария-Ра», по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности; - пуховик, не представляющий материальной ценности; - 2 карты Сберегательного банка России, не представляющие материальной ценности; - водительское удостоверение на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности; - страховое свидетельство на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; -сотовый телефон марки «Моторолла V3i» стоимостью 1101 рубль, с флеш-картой, не представляющей материальной ценности; - кошелек, не представляющий материальной ценности; -денежные средства в сумме 30 рублей; - косметичка, не представляющая материальной ценности; -тушь «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; -блеск для губ «Эйвон», не представляющий материальной ценности; -крем для ногтей «Эйвон», не представляющий материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1131 рубль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный обвиняемым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым поддержано государственным обвинителем и защитой.

Пырсиков С.Н. так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Суд выслушал мнение участников процесса, рассмотрел заявление потерпевшей, и приходит к следующему.

Действия Пырсикова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Пырсиков С.Н. не судим, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая указывает, что с обвиняемым она примирилась, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.

Разъяснив Пырсикову С.Н. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пырсикова С. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Пырсикова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 131 п.5 УПК РФ взыскать с Пырсикова С. Н. в доход государства за оказание юридической помощи 686 руб. 26 коп.

Копию настоящего постановления вручить Пырсикову С.Н., потерпевшей ФИО3 и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья А.П. Гергенрейдер