Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена Дата обезличена года г. Барнаул

... составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - Черкасовой И.В.,

защитника - адвоката Шамариной И.В., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

подсудимого - Дегтярева И.В.,

потерпевшего - FIO2,

при секретаре - Абрашкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, русского, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, не женатого, учащегося группы Номер обезличен ПУ Номер обезличен ..., проживающего в ... по ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Дегтярев И.В. и ранее знакомый ему FIO2 P.O. находились около дома Номер обезличен «б» по ... в .... Между Дегтярёвым И.В. и FIO2 P.O. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Дегтярёв И.В. нанес FIO2 P.O. один удар кулаком по лицу в область глаза и один удар кулаком в челюсть, от которых FIO2 P.O. испытал физическую боль и упал на землю, потеряв сознание.

В это время Дегтярёв И.В. увидел в кармане у FIO2 P.O. сотовый телефон «Нокиа 5130» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего FIO2 P.O., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в указанные выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, он подошел к FIO2 P.O. и незаметно для последнего взял из кармана джинсов, надетых на FIO2 P.O., то есть тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5130, стоимостью 2600 руб., принадлежащий последнему.

После этого Дегтярёв И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями FIO2 P.O. значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев И.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Действия Дегтярёва И.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В подготовительной части судебного заседания защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший, как устно в судебном заседании, так и в письменном виде поддерживает данное ходатайство.

Аналогично поддержано ходатайство и подсудимым, согласным на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред последнему в полном объеме, у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении его уголовное дело.

От уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката Дегтярева И.В., суд считает необходимым освободить.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дегтярева FIO2, обвиняемого по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дегтяреву И.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: залоговый билет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сотовый телефон «Нокиа 5130» оставить в ломбарде ... кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Нокиа 5130» оставить по принадлежности у потерпевшего FIO2

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Первухина