Дело Номер обезличен - Номер обезличен/ 2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула А.П. Гергенрейдер

при секретаре: Лойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.

подсудимого Легалова Д.С., защитника - адвоката Ревво Л.Л.

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен. Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Легалова Д. С. Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Легалов Д.С.по адресу: г. ФИО0, ... распивал спиртное совместно с ранее малознакомым ФИО4, в ходе которого у Легалова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно сотового телефона «Самсунг Е 250», стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО4

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ФИО4, и желая этого, Легалов Д.С. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте подошел к ФИО11., и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, выдернул из рук ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг Е 250». После чего, Легалов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Легалов Д.С. открыто похитил у ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг Е 250» стоимостью 2000 рублей.

С предъявленным обвинением Легалов Д.С.согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Легалова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является открытым, оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Легалова Д.С. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной нал.д.54, что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Легалов Д.С. на учете в АКНД и АКПНД не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Легалова Д.С, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязательства, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в сумме 48 500 руб. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не представлено документального подтверждения указанной суммы, разъяснив потерпевшему порядок обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Легалова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Легалова Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать Легалова Д.С. периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Легалову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: коробку на сотовый телефон «Самсунг Е 250», сотовый телефон марки «Самсунг Е 250», жесткий диск, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности; скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по г. ФИО0, уничтожить

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Легалова Д.С.от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.П. Гергенрейдер