Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ершовой В.А.

при секретаре судебного заседания Григоревском А.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Марченко Н.А.

защитника - адвоката Злобиной Т.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер

Номер обезличен от Дата обезличена г.

подсудимого Губенко Д.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губенко Д. С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Алтайского края, ..., имеющего ... образование, ..., не работающего, студента ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... Номер обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губенко Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Губенко Д.С. пришел на общую кухню общежития Номер обезличен ..., расположенную на восьмом этаже, напротив комнаты Номер обезличен, по адресу: ..., ..., где на столе увидел сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Губенко Д.С., убедившись, что ФИО4 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен» стоимостью 6639 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего вышел из кухни, то есть тайно похитил указанный сотовый телефон.

С похищенным имуществом Губенко Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6639 руб.

В суд представлено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Губенко Д.С., мотивированное тем, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Губенко Д.С. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, ... по месту учебы - посредственно.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Губенко Д.С. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Губенко Д.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Губенко Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Губенко Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен», хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности у последней; закупочный акт от Дата обезличена г. на сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен» - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Губенко Д.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный суд г. Барнаула.

Судья В.А. Ершова