Дело Номер обезличен - Номер обезличен/ 2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Барнаул о прекращении уголовного дела Дата обезличена года Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула А.П. Гергенрейдер, при секретаре Цива О.Л., с участием: государственного обвинителя - Гарбузовой С.Ю. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула подсудимой Кожевник Ж.Г. защитника - адвоката Кочанова представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличенот. 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кожевник Ж. Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кожевник Ж.Г. обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 10 часов 30 мин. Дата обезличена года находилась в палате Номер обезличен Детской городской больницы Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... А, где лежала с ребенком. В холле на зарядном устройстве у палаты Номер обезличен, она увидела сотовый телефон марки « Самсунг М 3510», принадлежащий ФИО3, стоимостью 3000 руб. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, Кожевник Ж.Г., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного в период времени с 8 часов до 10 час. 30 мин. Дата обезличена года находясь в холле детской городской больницы Номер обезличен у палаты Номер обезличен, находящихся по адресу ул. по ... А подошла к кушетке и убрав зарядное устройство похитила сотовый телефон марки « Самсунг» М 350, стоимостью 3000 руб., принадлежащий ФИО3, после чего ушла из холла, т. е. скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 300 руб. Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кожевник Ж.Г., ссылаясь на то, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, и они примирились. В связи с заявлением ФИО3 защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой. Государственный обвинитель ходатайство защиты в судебном заседании поддержала. Суд выслушал мнение участников процесса, рассмотрел заявление потерпевшей ФИО3 и считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Действия Кожевник Ж.Г. подпадают под признаки п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. В соответствии о ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, Кожевник Ж.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, имеет на иждивении ребенка. Потерпевшая ФИО3 сообщила суду, что с Кожевник Ж.Г. они примирились, вред заглажен, каких либо претензий к ней она не имеет. Разъяснив Кожевник Ж.Г. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на основании ст. 131 ч.5 УПК РФ необходимо взыскать в доход государства с Кожевник Ж.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кожевник Ж. Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Избранную в отношении Кожевник Ж.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу сотовый телефон « Самсунг» М3510, сим- карту оператора свзязи « Билайн» оставить у потерпевшей ФИО3 На основании ч. 5 ст.131 УПК РФ взыскать с Кожевник Ж. Г. в доход государства за оказание юридической помощи Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья А.П. Гергенрейдер