Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Гергенрейдер А.П.,

при секретаре: Цива О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Мухиной О.Б.

подсудимой - Кожевник Ж.Г.

защитника - адвоката Кочанова В.Ю.

представившего удостоверение Номер обезличенордер Номер обезличенот Дата обезличена г.;

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевник Ж. Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кожевник Ж.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Дата обезличена года, где Кожевник Ж.Г., находясь с ребенком в палате Номер обезличен Детской городской больницы Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ...А, тайно похитила у ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг М 3510», причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшая В. (в судебном заседании) заявила ходатайством о прекращении в отношении Кожевник Ж.Г. уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный обвиняемой ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к ней она не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой поддержано государственным обвинителем и защитой.

Кожевник Ю.Г. так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия Кожевник Ю.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кожевник Ю.Г. не судима, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая указывает, что с обвиняемой она примирилась, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к ней не имеет.

Разъяснив Кожевник Ю.Г. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевник Ж. Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Кожевник Ю.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 131 п.5 УПК РФ взыскать с Кожевник Ж. Г. в доход государства за оказание юридической помощи 343 руб. 13 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг М 3510», сим-карта оператора связи «Билайн», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить потерпевшей по принадлежности

Копию настоящего постановления вручить Кожевник Ж.Г. потерпевшей ФИО3 и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья А.П. Гергенрейдер