Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Гергенрейдер А.П.,

при секретаре: Голдобиной Я.Ю,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В

подсудимого Головченко В.А.,

защитника - адвоката Шамариной И.В.,

предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Головченко В. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., судимого:

Дата обезличена года ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличена года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ 2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Дата обезличена года ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличенаг.) по п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Дата обезличенаг.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата обезличена года ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличена года) по ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от Дата обезличенаг.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата обезличена года ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличенаг.) по п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от Дата обезличенаг.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного Дата обезличенаг. постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от Дата обезличена года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от Дата обезличена года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от Дата обезличена года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата обезличена года ... судом ... по п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от Дата обезличена года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления ...вого суда от Дата обезличена года статья 69 ч. 5 УК РФ исключена, в связи с отбытием наказания); Освобожденного Дата обезличена года по отбытию срока

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головченко В.А. совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов Головченко В.А. проходил мимо коммерческого киоска ИП ФИО5. прилегающего к ... в ..., расположенного в комплексе торговых киосков по адресу: ..., пл. Победы 16, где увидел стеклянную витрину коммерческого киоска с цифровой техникой. В это время у Головченко В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на витрине указанного коммерческого киоска, принадлежащего ИП ФИО5, реализуя который, он, осознавая противоправный характер своих действий, в указанное и указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь у вышеуказанного киоска, взял кирпич лежащий возле киоска и разбил им стекло витрины, через образовавшееся отверстие в витрине наклонился внутрь киоска, то есть незаконно проник внутрь киоска, откуда взял имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: - МП4/МП3 плеер марки Ksmei, в сборе стоимостью 1950 рублей;

- DV МП3МП4 плеер, в сборе стоимостью 2100 рублей;

- МП3 плеер марки Hainese H-832, в сборе стоимостью 1950 рублей;

- МП3 плеер марки Hainese H-205, в сборе стоимостью 1050 рублей;

- МП3 плеер марки Hainese P5-860, в сборе стоимостью 1950 рублей;

- ДВД телевизор марки NS-750D стоимостью 4600 рублей;

- ДВД телевизор марки FL-768 TD стоимостью 4600 рублей, всего на общую сумму 18200 рублей, которые положил в пакет то есть тайно похитил. После чего Головченко В.А. с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ИП ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на сумму 18.200 рублей.

С предъявленным обвинением Головченко В.А. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший в заявлении также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Головченко В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд исходит из того, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является тайным, не оконченным.

Головченко на учете в АКНД и АКПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, неудовлетворительно заместителем начальника ОУР ОМ Номер обезличен по ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головченко В.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д. 40), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления нал.д.41, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего врожденное заболевание, и его близких родственников, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив возможность назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, что подсудимый неоднократно судим за умышленные имущественные преступления, преступление совершено им в период непогашенной судимости за аналогичное преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, неудовлетворительную характеристику, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов Головченко В.А. для себя не делает, его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Головченко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Головченко В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Головченко В.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Головченко В.А. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - МП4/МП3 плеер марки Ksmei, в сборе; - DV МП3МП4 плеер, в сборе; - МП3 плеер марки Hainese H-832, в сборе; - МП3 плеер марки Hainese H-205, в сборе; - МП3 плеер марки Hainese P5-860, в сборе; - ДВД телевизор марки NS-750D; - ДВД телевизор марки FL-768 TD, коробку на похищенный ДВД телевизор марки NS-750D, коробку на похищенный ДВД телевизор марки FL-768 TD, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья А.П. Гергенрейдер