Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Иванива Д.Д.,

защитника - адвоката Климова А.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Марченко Н.А.,

потерпевшего - ФИО10.,

при секретаре - Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванива Д. Д., родившегося Дата обезличена года в г.Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в г. Барнауле по ..., фактически проживающего по ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Иванив Д.Д. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего ФИО10. имущества на общую сумму 7 548 рублей, причинившего значительный ущерб потерпевшему, а именно, системного блока стоимостью 6100 рублей, акустической колонки стоимостью 265 рублей и блока бесперебойного питания компьютера стоимостью 1183 рубля, имевшего место Дата обезличена года в период с 03-00 до 07-00 часов из квартиры Номер обезличен по ..., в ....

Потерпевший ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иваива в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Иванив пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Иванива Д.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Иванив в настоящее время характеризуется положительно, проживает с семьей, занимается общественно-полезным трудом, предпринял активные серы к заглаживанию причиненного вреда.

Иванив относится к лицам, впервые совершившим преступление, поскольку его судимости погашены в установленном законом порядке. Вопреки доводам прокурора, иных, помимо этого обстоятельства (погашенные судимости), сведений о криминальной направленности личности подсудимого в материалах дела не имеется. Напротив, представленные характеристики свидетельствуют об обратном.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, предприняты и иные меры к погашению причиненного ущерба, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Иванив подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванива Д. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванива Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванива Д.Д. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10 оставить по принадлежности у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина