Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года ...

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре- Анисимовой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е.А.,

защитника - адвоката Саттаровой Т.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

подсудимого - Пахомова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- Пахомова Е.Л., Дата обезличена, ранее судимого:

- Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от Дата обезличена г. приговор изменен, наказание понижено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Дата обезличена г. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... исправительные работы по приговору от Дата обезличена г. заменены лишением свободы на 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден Дата обезличена г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов Е.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19-00 часов Дата обезличена года Г. и Пахомов Е.Л. в неустановленном месте вступили в совместный преступный сговор на разбойное нападение на Д. в целях хищения ее имущества из квартиры по адресу: ..., ... с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, Г. и Пахомов Е.Л. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Г. С.И. совместно с Пахомовым Е.Л. должны были подавить волю к возможному сопротивлению Д., после чего совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Д. по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Д. и желая этого, Г. и Пахомов в период времени с 19-00 часов Дата обезличена года до 10-05 часов Дата обезличена года, более точное время не установлено, вошли в квартиру Д. по адресу: ..., ... где Пахомов Е.Л., действуя согласно отведенной ему роли, желая подавить волю к возможному сопротивлению потерпевшей Д. повалил последнюю на кровать в комнате квартиры и связал ей принесенным с собой ремнем руки, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а Г. действуя согласно отведенной ему роли, взял в кухне указанной квартиры нож, и удерживая нож в руке, приставил его к шее лежащей на кровати Д. при этом стал выдвигать в адрес последней требование о передаче денежных средств, на что Д. ответила отказом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли Г. держа нож у шеи Д., потребовал, чтобы последняя сообщила местонахождение своей сумки, а Пахомов сел на ноги Д., таким образом, стал удерживать ее за ноги, подавляя ее волю к возможному сопротивлению, причиняя ей физическую боль. Г. согласно отведенной роли подошел к шкафу в комнате квартиры по указанному адресу, откуда достал сумочку, принадлежащую Д., из которой взял сотовый телефон «Сименс А 52», стоимостью 700 руб., сотовый телефон «Нокиа N 95», стоимостью 2500 руб. и денежные средства в сумме 350 руб., принадлежащие Д.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. и Пахомов, действуя совместно и согласованно, подошли к стене в комнате указанной квартиры, с которой сняли телевизор «Ролсен», стоимостью 26000 руб. и завернули его в плед стоимостью 2500 руб., принадлежащий Д., которые вынесли из квартиры последней, то есть открыто похитили их.

После чего в период времени с 19-00 часов Дата обезличена года до 10-05 часов Дата обезличена года, точное время не установлено, Г. и Пахомов, находясь по адресу: ..., ...4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику имущества Д. желая подавить возможное сопротивление Д., напали на последнюю, при этом Г., действуя согласно отведенной ему роли, подставил нож к груди потерпевшей Д. и стал давить на тело ножом, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, а Пахомов, действуя совместно и согласованно с Г., согласно отведенной ему роли, замахнулся кулаком в область лица Д., после чего Г. и Пахомов продолжили выдвигать совместные требования о передаче им денежных средств. Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказала согласие о передаче им денежных средств, пояснила, что денежные средства находятся в банке на сберегательной книжке и она готова их снять со счета и передать им.

Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с Пахомовым, держа в своей руке нож, высказывал словесные угрозы в адрес Д. о применении насилия, после чего совместно с последней вышли из вышеуказанной квартиры Д., при этом Пахомов, действуя согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой договоренности с Г., остался в квартире Д. и стал дожидаться звонка Г. о том, что он получил деньги от Д.. Г., удерживая нож в рукаве куртки, совместно с Д. в вышеуказанное время пришли в отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: ..., ...Б, где Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и угроз Г., сняла деньги со счета в сумме 170000 руб., которые передала Г.. После этого, Г. и Пахомов с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме 202 050 рублей и телесные повреждения в виде: царапин /2/ на левой боковой поверхности шеи, кровоподтеков- на грудной клетке слева /1/, на наружной поверхности предплечья в нижней трети с распространением на наружную поверхность левого лучезапястного сустава /1/со ссадиной /1/ на его фоне, которые не причинили вреда здоровью.

С предъявленным обвинением Пахомов Е.Л. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшая также не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пахомова Е.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, жизнь и здоровье личности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, при этом предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является открытым, оконченным, совершенным с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Пахомов Е.Л. ранее судим, на учете в АКНД не состоит, участковым уполномоченным ОМ Номер обезличен УВД по ... характеризуется удовлетворительно, по месту жительства- положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. Пахомов Е.Л. хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявлены резидуальные признаки органического поражения головного мозга, с легкими когнитивными и эмоциональными нарушениями. Однако, степень выраженности выявленного расстройства незначительна и не лишала Пахомова Е.Л. и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение Пахомова Е.Л. в судебном заседании также не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомову Е.Л. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников.

Также суд расценивает объяснение Пахомова Е.Л. (том Номер обезличен), в котором он добровольно сообщает обстоятельства совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Пахомову Е.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Пахомову Е.Л. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пахомова Е.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пахомову Е.Л. исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пахомова Е.Л. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Меру пресечения Пахомову Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пахомова Е.Л. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья М.В. Малецкая