Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дата обезличена года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., при секретаре- Анисимовой С.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., защитника - адвоката Злобиной Т.С., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен, подсудимого - Шкорботова М.В., потерпевшей - Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Шкорботова М.В., Дата обезличена, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Шкорботова М.В. обвиняется в открытом хищении имущества Л., а именно сотового телефона марки «Самсунг U800» стоимостью 8000 рублей, имевшего место в период времени с 02-00 часов до 05-00 часов Дата обезличена года у дома по адресу: ..., ... «б». В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шкорботова М.В. в связи с примирением, указав, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Шкорботова М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шкорботова М.В. в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия Шкорботова М.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Шкорботова М.В. совершил указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности правовых последствий не имеет, характеризуется по материалам дела положительно. Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется, несмотря на возбужденное исполнительное производство в отношении Шкорботова М.В. в рамках гражданско-правовых отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шкорботова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения Шкорботова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг U800», сим-карту Мегафон, пару женской обуви «сабо», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Л., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности- потерпевшей Л.; сим-карту МТС, хранящуюся под сохранной распиской у Шкорботова М.В., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности- Шкорботова М.В.; полимерную крышку, аэрозольный баллон акриловой краски черного цвета «Омакс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ..., по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья М. В. Малецкая