Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Малецкая М.В. ... суда г. Барнаула Малецкая М.В.,

при секретаре- Анисимовой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Черкасовой И.В.,

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

подсудимого- Богушева Д.А.,

потерпевшего- Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- Богушева Д.А., Дата обезличена, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Богушева Д.А. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством, а именно мотоциклом марки «HONDA CB-1», принадлежащем Т., без цели хищения (угон) из гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ..., имевшем место в период времени с 20-30 часов Дата обезличена года до 00-06 часов Дата обезличена года.

В ходе предварительного слушания потерпевший Т. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Богушева Д.А. в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Богушева Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богушева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Действия Богушева Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Богушева Д.А. совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший указывает, что мотоцикл ему возвращен, подсудимый принес свои извинения, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Богушева Д.А., который трудоспособен, имеет место работы, постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богушева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Богушева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Богушева Д.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 343 рубля 13 копеек.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного средства на мотоцикл «HONDA CB-1», договор купли-продажи Номер обезличен, мотоцикл «HONDA CB-1», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности- потерпевшему Т.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М. В. Малецкая