Дело Номер обезличен - Номер обезличен 2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Кочанова В.Ю..,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут Дата обезличенаг. у киоска «Роспечать» по адресу: ..., ... между ФИО1 и ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который он, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, стремясь причинить повреждения последнему в область жизненно-важных органов, в указанное время и указанном месте, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, имеющимся при себе ножом нанес последнему один удар в область груди слева, причинив ФИО1 физическую боль телесные повреждения, а именно колото-резанную рану /1/ на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в VI межреберье, раневой канал которой направлен слева направо, сверху вниз, сзади наперед, проникает в левую плевральную полость с ранением нижней доли легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, представляет повышенную общественную опасность (нанесение удара ножом потерпевшему в область груди), является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д.16), отсутствие судимостей, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного из них малолетнего, а также родителей - пенсионеров, положительные характеристики с места работы, места жительства от соседей, участкового и близких родственников, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, высказанное им желание возместить потерпевшему причиненный вред, мнение самого потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, более того, просившего не лишать ФИО1 свободы.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также того, что ФИО1 в ходе всего предварительного следствия своевременно являлся на следственные действия, признавая вину, способствовал расследованию преступления, также своевременно явился в судебное заседание, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, возлагает на него определенные обязательства, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО1, оказав на него необходимое исправительное воздействие..

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, а также периодически, не реже двух раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет Номер обезличен марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... суд .... В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Снегирев