Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре: Голдобиной Я.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

обвиняемого - Папченкова А.О.,

защитника - адвоката Мельниковой Е.В.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Папченков А.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место Дата обезличена года в период с 22 часов до 23 часов во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., где Папченков А.О. убедившись, что его знакомая ФИО5 не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из сумки, то есть тайно похитил находящейся на лавке, сотовый телефон марки «LG GD Номер обезличен» стоимостью 4790 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности и брелком стоимостью 100 рублей, на общую сумму 4890 рублей, после чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО5 обратились в суд с заявлением о прекращении в отношении Папченкова А.О. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный обвиняемым материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеется.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником Саттаровой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Папченков А.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к следующему.

Действия Папченкова А.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Папченков А.О. совершил указанное преступление впервые, характеризуется по материалам дела исключительно положительно.

Потерпевшая и ее законный представитель указывают, что с обвиняемым они примирились, причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий они к нему не имеют.

Разъяснив Папченкову А.О. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Поскольку обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Папченков А.О. от оплаты процессуальных издержек освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАПЧЕНКОВА ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Папченкова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Папченкова А.О. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - коробку на сотовый телефон и кассовый чек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у ФИО5 по принадлежности; копию заявления, расходно-кассового ордера и квитанции, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Папченкову А.О., потерпевшей ФИО5 и ее законному представителю ФИО5 и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд ....

Судья А.Н. Снегирев