Дело № 1 - 489/ 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                   17 августа 2010 года                                                                                     

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Гергенрейдер А.П.,

при секретаре          Зинец Н.А.

с участием:

государственного обвинителя -                 

заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула            Гарбузовой С.Ю.

подсудимого                                                                                     Трабаева С.М. защитника-адвоката                                                  Коваль С.П.                   предоставившей удостоверение № 277, ордер № 070238 от 17.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Трабаеву С.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 час. 50 минут ФИО7 и Трабаев С.М. находились по адресу: <адрес>, где вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на складе № по указанному адресу, принадлежащего ИП « ФИО5» и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО7 должен был выдолбить отверстие в стене склада №, после чего Трабаев С.М. и ФИО7должны были вместе проникнуть в помещение склада и похитить имущество, находящееся в нем.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время подошли к стене склада №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где ФИО7 гаечным ключом проделал отверстие в стене склада. После чего ФИО7, действуя совместно и согласованно с Трабаевым Д.И. через указанное отверстие незаконно проникли в помещение склада № ИП «<данные изъяты>.» откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно, детскую коляску « ТЕДД» красно-сиреневого цвета стоимостью 4680 руб. детскую коляску « ТЕДД» сине- сиреневого цвета., стоимостью 4197 руб.55 коп., на общую сумму 8877 руб. 55 коп., переместив указанное имущество в помещение склада №.после этого ФИО7 и Трабаев С.М. с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В результате доведения своих преступных действий до конца ФИО7 и Трабаев С.М. могли причинить ущерб ИП ФИО5 на сумму 8877 руб.55 коп.

В судебном заседании Трабаев С.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Трабаева С.М., в связи примирением ссылаясь на то, что они примирились с Трабаевым С.М., ущерб отсутствует, претензий материального характера к Трабаеву С.М. не имеет.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Трабаева С.М., который привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд выслушал мнение сторон и считает, что ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:

Действия Трабаева Д.И. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Трабаев С.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка.

Потерпевший ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Трабаева С.М.

Разъяснив Трабаеву С.М. основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Поскольку обвиняемым, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Трабаев С.М. освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

                  Прекратить уголовное дело в отношении Трабаева С. М., обвиняемого по ч.3 ст.30 п. « а,б» ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Трабаева С.М. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                           А.П. Гергенрейдер