Дело № 1-528/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «29» сентября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В.; подсудимого Камойлика А.Б.; защитника Руднева В. В., предъявившего ордер №, удостоверение №; потерпевшего ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Камойлика А.Б., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут гражданин Камойлик А.Б., управляя технически исправным принадлежащим на праве собственности Камойлику Б.М. автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» ПДД запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, двигался в <адрес> от <адрес> дивизии к <адрес> со скоростью не менее 59 км/ч. В пути следования, Камойлик А.Б., увидел пешеходов ФИО7, которая держа за руку свою малолетнюю дочь ФИО8, пересекали проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Камойлик А.Б., имея возможность снизить скорость, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, двигался с превышением разрешенной скорости. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО9, причинив закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму таза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании потерпевший выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Камойлик А. Б. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Камойлик А. Б. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Камойлика А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Камойлика А. Б. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Камойлику А. Б., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков