Дело № 1-585/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., при секретаре- Анисимовой С.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е.А., защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимого - Корнейчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: - Корнейчука К.А., <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корнейчук К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 -40 часов, находясь у дома № № по <адрес>, у Корнейчука К.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, массой 380 грамм, без це ли сбыта в особо крупном размере, то есть для личного употребления.С этой целью, Корнейчук К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на не законные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, осоз навая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психо тропных веществах», в указанное время, на участке местности, расположенном за домом № по <адрес> нарвал коноплю, то есть незаконно приобрел наркотиче ское средство - марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными до говорами Российской Федерации», массой 380 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Приобре тенное в целях личного употребления наркотическое средство, Корнейчук К.А. поместил в пакет, находящийся при нем и стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов у дома № по <адрес> Корнейчук К.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции № УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № в период времени с 19-10 часов до 19-20 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, массой 380 грамм, что является особо крупным размером, которое он ранее незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта. С предъявленным обвинением Корнейчук К.А. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Корнейчука К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Корнейчук К.А. ранее судим, на учете в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Корнейчук К.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Из заключения комиссии экспертов АККПБ № от ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук К.А. хроническим и психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает, в период совершения преступления в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнейчуку К.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка. Также суд расценивает объяснение Корнейчука К.А. (л.д. №), в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Корнейчук К.А. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Корнейчука К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания лишения свободы и назначает Корнейчуку К.А. наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Корнейчука К.А. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Корнейчука К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Корнейчука К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти курс лечения от <данные изъяты>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнейчуку К.А. отменить, после вступления приговора в законную силу. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Корнейчука К.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи. Вещественные доказательства - наркотическое средство- марихуану, массой 380гр., изъятое у Корнейчука К.А., ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Судья М.В. Малецкая