Дело № 1-604/10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «21» октября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В., подсудимой Аббасовой М.И.к.; защитника Мельниковой Е.В., предъявившей ордер №, удостоверение №; переводчика ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Аббасовой М.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: У Аббасовой М.И.к., проживающей по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес> Аббасова М.И.к. приобрела с целью сбыта не менее 1,8 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 64 % с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Аббасова М.И.к. принесла к себе домой по адресу: <адрес>, после чего разлила ее в приготовленную тару. Около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, Аббасова М.И.к., реализуя свой преступный умысел, сбыла за 30 руб. ФИО6 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра в бутылке емкостью 1,5 литра, которая заведомо для Аббасовой М.И.к. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта, при этом Аббасова М.И.к. осознавала, что ФИО6 будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Аббасовой М.И.к. спиртосодержащую жидкость ФИО6 добровольно выдала оперуполномоченному ОБЭП отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО7 Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Аббасова М.И.к. после проведения проверочной закупки добровольно выдала сотруднику милиции ФИО7 канистру емкостью 5 литров, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом не менее 1,3 литра с запахом этилового спирта. Спиртосодержащая жидкость, реализованная Аббасовой М.И.к. ФИО6, а также добровольно выданная Аббасовой М.И.к. сотруднику милиции после проведения проверочной закупки, является водным раствором этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции в соответствии с ФИО9 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», крепостью 64 %, а также не соответствует по крепости, повышенному содержанию альдегидов, сивушных масел, наличию ацетона ФИО9 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует требованием безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержит этиловый спирт, не пригодный для производства алкогольной продукции в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Аббасова М.И.к. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана ФИО6 сотруднику милиции, а также выдана Аббасовой М.И.к., и тем самым изъята из незаконного оборота. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Аббасова М.И.к. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, её защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в момент ознакомления с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Аббасова М.И.к. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Аббасовой М.И.к., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими умышленными действиями Аббасова М.И.к. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой Аббасовой М.И.к. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аббасову М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Меру пресечения осужденной Аббасовой М.И.к. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденную Аббасову М.И.к. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, периодически являться для регистрации в УИИ. Вещественные доказательства: бутылка и канистра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району БГСО СУ СК при прокуратуре РФ по АК - уничтожить. Три денежных купюры, достоинством по 10 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району БГСО СУ СК при прокуратуре РФ по АК, - определить по принадлежности начальнику ОБЭП ОМ № УВД по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, отсутствие тяжких последствий, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, преклонный возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает также социальную и общественную опасность содеянного, что преступление, совершенное подсудимой, имеющей не погашенную судимость за аналогичное преступление, относятся к категории небольшой тяжести, является не оконченным составом.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, социальной и общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,