Дело № 1-594/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., при секретаре - Анисимовой С.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е.А., защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимого - Белых Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Белых Р.А.,<данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белых Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-30 часа ДД.ММ.ГГГГ Белых Р.А., движимый личным неприязненным отношением к ранее знакомому Р.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, пришел домой к Р.В. по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.В. и желая этого, в указанное время подошел к Р.В. и умышленно нанес ему не менее 6 ударов ногами и руками по туловищу и не менее 4 ударов по жизненно важному органу - голове, причинив Р.В. телесные повреждения- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей в виде отека и болезненности - в теменно-затылочной области слева /1/, на левой ушной раковине /1/, ушибленных ран - на верхней губе/1/, на спинке носа/1/, кровоподтеков на веках обоих глаз (больше справа), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель; закрытую тупую травму живота в виде разрыва тонкой кишки с излитием в брюшную полость кишечного содержимого (200,0 мл) и наличием ссадин на передней брюшной стенке справа от пупка, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С предъявленным обвинением Белых Р.А. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Белых Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Белых Р.А. ранее судим, <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете <данные изъяты> не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Белых Р.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Также суд расценивает объяснение Белых Р.А. (л.д.№), в котором он подробно сообщает обстоятельства совершенного им преступления, как активное способствование раскрытию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Белых Р.А. Обстоятельством, отягчающим наказание Белых Р.А. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого Белых Р.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Белых Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на Белых Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. Меру пресечения Белых Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Белых Р.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Судья М.В. МалецкаяОснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Белых Р.А. не подлежат.