Дело № 1-527/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., при секретаре- Анисимовой С.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощника прокурора Серебровой Е.А., защитника - адвоката Масликовой Г.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимого - Барыбина В.С., потерпевшего - Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Барыбина В.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Барыбин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имуще ства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 23-30 час. Барыбин В.С. и М. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) находились у павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее знакомого Ш. и в этот момент у Барыбина В.С. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств Ш., с приме нением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, Барыбин В.С. предложил М. похитить у Ш. денежные средства, на что последний согласился, то есть вступили между собой в пре ступный сговор об открытом хищении имущества последнего, при этом договорились при менить в отношении Ш. насилие, путем нанесения ему ударов и удержания, похитить у него деньги. С этой целью, осознавая общественную опасность и проти воправность своих действий, в указанное время и месте Барыбин В.С. и М. дождавшись, когда Ш. выйдет из павильона и, действуя совместно и со гласованно, по ранее достигнутой договоренности, Барыбин В.С. с целью подавления сопротивления, подо шел к Ш., находившемуся у павильона по указанному адресу и нанес ему рукой один удар по голове, после чего, толкнул его в спину. От полученных ударов Ш. упал, а Барыбин В.С., продолжая свои преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, взял Ш. за шею и стал удерживать, причиняя телесные повреждения в область лица и тела. В это время М., действуя совместно и согласованно с Барыбиным В.С., подошел к Ш. и с целью подавления сопротивления последнего, нанес ему не менее двух ударов по спине, то есть Барыбин В.С. и М. применили насилие, не опасное для жизни и здоро вья. В результате их умышленных действий Ш. были причинены телесные повреж дения в виде: кровоподтеков - в проекции правой скуловой кости /1/, в проекции носогубной складки слева /1/, в подлопаточной области справа /1/, в проекции 12-го грудного по звонка /1/, в области угла нижней челюсти справа /1/, на правом плече /1/, ссадины /4/ на тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Пользуясь тем, что Барыбин В.С. удерживает Ш., согласно ранней достигнутой договоренности, М. взял из кармана брюк, надетых на Ш., то деньги в сумме 10000 рублей, то есть открыто похитил их. После чего Барыбин В.С. и М. с похищенным с места престу пления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Барыбин В.С. вину в совершении преступления признал частично, а именно в части причинения Ш. телесных повреждений, отрицая хищение денежных средств у последнего, а также сговор на совершение указанного деяния между ним и М. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и М. подошли к павильону <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> с целью взять пиво в долг у продавца, однако у киоска он увидел автомобиль Ш.- владельца киоска и, зная о нежелании последнего передавать в долг продукты, стали у павильона ожидать, когда Ш. покинет его. Когда Ш. вышел из павильона он, испытывая к нему личную неприязнь, толкнул его, в результате чего, последний кинулся на него драться и в это время подбежал М. и крикнул ему, что нужно убегать. Он и М. побежали в сторону поликлиники № на <адрес> в г. Барнауле, где М. пояснил ему, что похитил у Ш. денежные средства. В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Барыбина В.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он находился вместе с М. около павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23-05 часов, он совместно с М. решили зайти в данный павильон, так как хотели взять в долг пиво у продавца, поскольку ранее он брал в долг продукты, его там знали, так как проживал он в соседнем доме. Когда он совмест но с М. зашли в указанный павильон, то увидели Ш., который забирал вы ручку у продавца. Увидев Ш., он не стал спрашивать в долг пиво, так как подумал, что продавец ему откажет взять пиво в долг, поэтому решил подождать, когда Ш. уйдет. ДД.ММ.ГГГГ около 23-05 часов он и М. находились у остановки <данные изъяты>, которая находится около указан ного павильона и в это время он предложил М. забрать у Ш. денежные средства, на что он согласился, после чего они стали ожидать Ш., при этом роли между собой не распределяли. Когда Ш. вышел из павильона и направился к автомобилю, припаркованному у павильона, он подошел к нему сзади и толкнул в спину, от чего Ш. упал на землю вперед лицом, но быстро перевернулся и схватил его за ногу, после чего он изловчился и схватил Ш. за шею одной рукой, затем прижал к себе и приподнял его. В это время сзади к нему подошел М., который через некоторое время крикнул, что нужно убегать. Тогда он отпустил Ш. и они побежали в сторону ул. <данные изъяты>. Отбежав от павильона, М. сообщил о том, что вытащил из кармана брюк Ш. деньги. После чего они проехали в гостиницу, которая расположена на <адрес>, где М. пересчитал деньги, которых было около 10 000 рублей. Денежные средства они между собой не делили, но потратили их вместе на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ода он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № УВД по г.Барнаулу, где добровольно написал явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства Барыбин В.С. подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №), проведенной в присутствии понятых и защитника, указав на участок местности, расположенный около павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М. открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили у Ш. денеж ные средства в сумме 10 000 рублей. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) усматривается, что Барыбин В.С. добровольно, без оказания физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с М. открытого хищения имущества Ш., а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, с применением насилия к последнему, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов у павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По окончании судебного следствия подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Несмотря на позицию подсудимого Барыбина В.С. в судебном заседании, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, потерпевший Ш.О. показал суду, что его гражданской супруге К.Т., как индивидуальному предпринимателю принадлежит павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на остановке <данные изъяты> в г.Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ около 22 -00 часов он приехал в павильон, чтобы забрать выручку, припарковав автомобиль с запасного выхода. В павильоне он увидел постоянного покупателя Барыбина В.С., которого обслуживала продавец Ч.. При входе в павильон, у входной двери он увидел молодого человека, как позднее ему стало известно- М.. Забрав выручку в размере 10 000 рублей, он вышел из павильона через запасной выход к автомобилю, где увидел Барыбина В.С. и М.. Когда он подошел к автомобилю Барыбин В.С. нанес ему один удар рукой в висок, от чего он упал и вместе с ним на землю упал Барыбин В.С., который, схватив его руками за шею, начал душить его. В этот момент М., находящийся сзади него, также стал наносить ему удары по спине, после чего он почувствовал, как М. стал обшаривать карманы его брюк, в результате чего, из заднего кармана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После того, как М. похитил у него денежные средства, Барыбин В.С. отпустил его, и они убежали. По действиям Барыбина В.С. и М., ему стало понятно, что они заранее договорились совершить хищение у него денежных средств, поскольку эти действия были согласованы. Свидетель К.Т., допрошенная в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, из которого ежедневно ее гражданский супруг Ш. забирает ежедневно вырученные от продажи продуктов питания денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ей позвонил Ш. и сообщил, что у павильона на него напали. Приехав через некоторое время к павильону, она узнала от супруга, что на него напал Барыбин В.С. ( постоянный покупатель) с другом и похитили выручку в размере 10000 рублей. Ч., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что ранее работала продав цом в павильоне <данные изъяты> принадлежащем К.Т. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов за дневной выручкой приехал Ш., в павильоне находился Барыбин В.С., которому она продала сигареты. Увидев Ш., Барыбин В.С. вышел из павильона. Около 23-05 часов Ш., забрав выручку в размере 10 000 рублей, вышел из павильона через запасной выход, а она, закрыв за ним дверь, стала обслуживать покупателей. Спустя некоторое время, она услышала крики, доносившиеся с улицы со стороны запасного выхода и когда вышла на улицу увидела, что Ш. лежит лицом в снег, а кто-то (Барыбин В.С. либо его друг) его душат. После чего, воспользовалась «тревожной кноп кой», она вызвала милицию, по приезду которой Ш. сообщил, что у него были похищены денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом на его лице были видны царапины. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю. (том №, л.д. №) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМ № УВД по г.Барнаулу и работая по заявлению Ш.о. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 23-20 часов у па вильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто по хитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, была установлена фамилия одного из нападавших, а именно Барыбин В.С., поскольку потерпевший пояснил, что он является постоянным покупателем. Кроме того, было установлено, что Барыбин В.С. мог совершить преступление совместно с М., проживающим по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМ № УВД по г.Барнаулу для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе доверительной бе седы с М. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-05 часов, он со вместно с Барыбиным В.С. находились на остановке <данные изъяты> в <адрес>, около павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее не знакомого Ш., у которого открыто похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом Барыбин В.С. предложил забрать деньги у Ш., вышедшего из павильона, поскольку они видели как Ш. забирал выручку. Барыбин В.С. подошел сзади к Ш. и толкнул его в спину, от чего Ш. упал вперед лицом, но быстро перевернулся и схватил его за ногу, после чего Барыбин В.С. схватил Ш. за шею, при поднял его, а М. в это время обошел его с правой стороны подошел к нему со спины и увидел, что из правого заднего кармана брюк торчат денежные средства, которые он вытащил и положил в правый карман своей куртки, после чего совместно с Барыбиным В.С. убежали в сторону <адрес> через дворы домов расположенных по <адрес>. Впоследствии денежные средства они потратили на собственные нужды. Ви ну Барыбин В.С. признал в содеянном раскаялся. После чего им был составлен протокол явки с повинной, где Барыбин В.С. собственноручно без какого-либо физического или пси хического воздействия на него со стороны сотрудников милиции, написал об обстоятельст вах совершенного им преступления. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, допрошенного в качестве подозреваемого М. (том №, л.д. №) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, он совместно с Барыбиным В.С. находились около павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> где распивали спиртное. Когда он и Барыбин В.С. зашли в павильон, увидели Ш., который забирал выручку у продавца, после чего они спросили у продавца разрешение погреться, на что она им отказала, и они вышли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 23-05 часов, находясь около остановки <данные изъяты>, Барыбин В.С. предложил ему совершить хищение денежных средств у Ш., на что он согласился. После чего он и Барыбин В.С. стали ожидать Ш., при этом роли между собой они не распределяли. Когда Ш. вышел из павильона и направился к автомобилю, припаркованному у запасного выхода, Барыбин В.С. подошел к нему сзади, толкнул его в спину, отчего Ш. упал вперед лицом, но быстро перевернулся и схватил Барыбина В.С. за ногу, после чего Барыбин В.С. схватил Ш. за шею, приподнял его, а он в это время обо шел Ш. с правой стороны, подошел к нему со спины и увидел, что из правого заднего кармана брюк торчат денежные средства. Он нанес Ш. по спине два удара кулаком, по сле чего выдернул деньги из кармана и положил их в карман своей куртки, после чего он с Барыбиным В.С. убежали в сторону <адрес>, где пересчитав денежные средства, которых было около 10 000 рублей, проехали на такси в гостиницу, а впоследствии потратили денежные средства на собственные нужды. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь П. показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Барыбина В.С., процессуальные действия с которым проводились с обязательным участием защитника. При этом Барыбин В.С., допрошенный в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, свои показания Барыбин В.С. подтвердил и при проверке их на месте, при этом жалобы на состояние здоровья, невозможность проведения следственных действий ни подозреваемым, ни его защитником не высказывались. Вина Барыбина В.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) и фототаблицей к нему ус тановлено место совершения преступления - у павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы обуви. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) подтверждается изъятие у подозреваемого М. пары обуви. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) установлено, что след обуви размером 185x101, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у М. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №) подтверждается осмотр пары обуви, изъятой у М., которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказа тельства. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) установлены у Ш. телесные повреждения: кровоподтеки - в проекции правой скуловой кости /1/, в проекции носогубной складки слева /1/, в подлопаточной области справа /1/, в проекции 12-го грудного позвонка /1/, в области угла нижней челюсти справа III, на правом плече III, ссадины 141 на тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) следует, что Ч. опознала М. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23-05 часов у павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыто похитило денежные средства у Ш. в сумме 10 000 рублей. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Барыбин В.С. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, у него выявлено психическое расстройство личности на резидуально-органическом фоне, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Барыбин В.С. не нуждается. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Барыбина В.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О том, что подсудимый совместно с М. при совершении преступления действовали по предварительному сговору группой лиц, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный сговор, что подтверждается показаниями Барыбина В.С. и М. в ходе предварительного следствия о том, что именно подсудимый Барыбин В.С. предложил совершить открытое хищение денежных средств у потерпевшего на что М. согласился, а затем, действуя согласованно, завладели имуществом Ш., а именно денежными средствам, которые совместно потратили на собственные нужды. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» очевиден, так как в судебном заседании установлено, что Барыбин В.С. именно с целью облегчения завладения чужим имуществом, же лая сломить волю к возможному сопротивлению Ш., нанес ему удар в область головы, от которого потерпевший упал на землю, где Барыбин В.С. продолжил наносить ему удары, после чего стал наносить удары и М., от чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего М. похитил у него денежные средства. Показания подсудимого Барыбина В.С. в судебном заседании, отрицавшего открытое хищение имущества потерпевшего по ранее достигнутой с М. договоренности, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они полностью опровергаются как его показаниями, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, так и показаниями подозреваемого М., потерпевшего Ш., свидетелей Ч., К.Т. и К.Ю., исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Так, потерпевший Ш. последовательно пояснял, что Барыбин В.С. именно с целью завладения принадлежащими ему денежными средствами, первым нанес удар в область головы, от чего он упал на землю, где Барыбин В.С. стал душить его, а М., воспользовавшись ситуацией, открыто похитил у него из кармана брюк денежные средства в сумме 10 000 рублей. Факт открытого хищения имущества у Ш. с применением насилия подтвердила в судебном заседании и свидетель Ч., пояснившая, что видела, как потерпевший Ш. лежал на земле лицом в снег, а кто-то (Барыбин В.С. либо его друг) душили его, впоследствии у Ш. она увидела на лице царапины. Свидетель К.Т. также подтвердила в судебном заседании, известные ей от Ш. обстоятельства совершенного в отношении него открытого хищения денежных средств. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Ю. следует, что сначала М., а затем Барыбин В.С. добровольно в протоколе явки с повинной изложили обстоятельства совершенного ими совместно открытого хищения имущества Ш., с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, более того, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что причин для оговора подсудимого не имеют, не смог указать на наличие таковых и Барыбин В.С., в связи с чем, показания указанных лиц суд берет за основу обвинительного приговора. Показания Барыбина В.С., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в частности ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден о том, что его показаниямогут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует п. 3 ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки. При назначении наказания подсудимому Барыбину В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Барыбин В.С. не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, жизнь и здоровье личности, является умышленным и законом отнесено к категориитяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является открытым, имеет оконченный состав. Смягчающими наказание Барыбину В.С. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд расценивает объяснение Барыбина В.С. (том №, л.д. №), в котором он подробно сообщает обстоятельства совершенного им преступления, как активное способствование раскрытию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает Барыбину В.С. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Барыбина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Барыбина В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. Меру пресечения Барыбину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Судья М.В. Малецкая