Дело № 1-581/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года. г. Барнаул. Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Межевалов Н.А., при секретаре Дерябиной Т.В., с участием подсудимого Соловьева Е.И., защитника Дорофеева О.А., представившего служебное удостоверение АК №1 Железнодорожного района г.Барнаула № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Соловьева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> РФ, образование среднее, <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Барнауле Алтайского края, <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак состава преступления - «причинение значительного ущерба гражданину»), УСТАНОВИЛ: Соловьев Е.И. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.И. временно проживал у своего знакомого ФИО2, в доме по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11.00 часов Соловьев Е.И. находился в доме по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Соловьев Е.И., убедившись, что ФИО2 находится в дальней комнате и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, со стола в зале сотовый телефон «Нокиа N 95», стоимостью 3 500 рублей, после чего прошел в соседнюю комнату, где с дивана взял фотоаппарат «Кодак» с флеш-картой, общей стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Соловьев Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изложенной позиции гособвинения) в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайствовал перед судом о применении к нему особого порядка принятия судебного решения - постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 8 500 рублей признает в полном объеме. Данное ходатайство подсудимого Соловьева Е.И. поддержано защитой, потерпевшей и прокурором, который, выразив свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, одновременно с этим просил суд переквалифицировать действия подсудимого Соловьева Е.И. с п. «В» ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак состава кражи - «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в материалах дела. Принимая во внимание позицию сторон, согласившихся с государственным обвинением, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, учитывая, что подсудимый Соловьев Е.И. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с его защитником и в его присутствии, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с чем согласились стороны, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает его положения. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение Соловьева Е.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом вышеизложенной позиции гособвинения), как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности. Действия подсудимого Соловьева Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - «причинения значительного ущерба гражданину», поскольку об этом ходатайствовал прокурор, а кроме того, данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании явствует, что похищенные Соловьевым Е.И. вещи не являлись предметами первой необходимости, и их похищение по значимости не причинило существенного ущерба собственнику. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в материалах дела и сторонами в судебном заседании не оспаривается. При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву Е.И. суд в соответствии с целями и задачами уголовного судопроизводства, а также требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым Е.И. преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие по делу обстоятельства при отсутствии отягчающих. Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным корыстным преступлением и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным. Как личность, Соловьев Е.И. <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.И. в момент совершения преступления и после этого не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.132). В судебном заседании Соловьев Е.И. вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Соловьева Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом. Совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву Е.И., суд признает и учитывает: добровольно принесенную им явку с повинной (л.д.19), полное признание Соловьевым Е.И. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, материально-семейное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей неоднократных признательных показаний по делу на следствии и в суде, позицию потерпевшей по делу, не настаивавшей на строгом наказании к виновному, <данные изъяты> что на момент совершения данного преступления Соловьев Е.И. являлся не судимым. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву Е.И., предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Соловьеву Е.И. судом также учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах назначаемого наказания с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Учитывая характер совершенного Соловьевым Е.И. умышленного преступления небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, наступившие последствия, личность виновного, совокупность вышеперечисленных смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Соловьеву Е.И.наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Соловьев Е.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу по оплате гонорара адвокату с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Заявленный в уголовном деле потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 8 500 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной исковой сумме 8 500 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ и ст.ст.314-316 УПК РФ, районный суд ПРИГОВОРИЛ: Соловьева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ возложить на Соловьева Е.И. дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные инспекцией. Меру пресечения, избранную Соловьеву Е.И., в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания 14 октября 2010 года. В срок отбытия наказания Соловьеву Е.И. зачесть период его содержания под стражей с 31 августа 2010 года по 14 октября 2010 года включительно. Срок наказания Соловьеву Е.И. исчислять с 14 октября 2010 года с момента провозглашения приговора по делу. Гражданский иск, заявленный Поповой Е.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соловьева Евгения Ивановича в пользу ФИО1 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: гарантийный талон и коробку от цифрового фотоаппарата, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, передать по принадлежности последней; приходный кассовый ордер - хранить при уголовном деле; мужской свитер черного цвета по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Соловьеву Е.И. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Соловьева Е.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный Соловьев Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным Соловьевым Е.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Н.А. Межевалов