Дело № 1-640/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                       23 ноября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ершовой В.А.

при секретаре судебного заседания Григоревском А.С.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Фоминой А.В.

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО5

подсудимого Евшель Д.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евшель Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего слесарем в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евшель Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Евшель Д.А. находился в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном у дома № по ул. <адрес> г. Барнаула, где увидел стоящую электронную контрольно-кассовую машину «<данные изъяты>» и коробку с сигаретами, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, которые находились за торговым прилавком павильона. В это время у Евшель Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Евшель Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, просунув руки через торговое окно, незаконно проник в торговое помещение павильона «<данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 электронную контрольно-кассовую машину «<данные изъяты>», стоимостью 8 981 руб., сигареты «Альянс» в количестве 20 пачек, по цене 15 руб. за 1 пачку, всего на сумму 300 руб., сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек, по цене 34 руб. за 1 пачку, всего на сумму 340 руб., сигареты «Петр I» в количестве 20 пачек, по цене 22 руб. за 1 пачку, всего на сумму 440 руб., сигареты «Максим» в количестве 30 пачек, по цене 16 руб. 50 коп. за 1 пачку, всего на сумму 495 руб., сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, по цене 33 руб. за 1 пачку, всего на сумму 330 руб., а также коробку, в которой находились сигареты, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Евшель Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 886 руб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евшель Д.А., мотивируя его тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Евшель Д.А. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, соседями по месту жительства и начальником ОК ОАО «<данные изъяты>» с места работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Евшель Д.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Евшель Д.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Евшель Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Евшель Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: контрольно-кассовую машину «<данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Евшель Д.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                             В.А. Ершова