Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Басаргина К.Б., с участием: подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ПКЗП «Алтайские закрома», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом по ч.1 ст. 213 ( в ред. ФЗ от 2003 г.), п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 2002 г.) УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня, обвиняемого (с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося в подготовительной части судебного заседания от обвинения ФИО1 по признаку «незаконное хранение», как излишне вмененного) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: В период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в дачном домике, расположенном по <адрес> в <адрес>, где увидел пятизарядный револьвер, который является огнестрельным оружием. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения органов внутренних дел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» ФИО1 в вышеуказанные время и месте взял вышеуказанный револьвер, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие и стал перемещаться с ним по улицам <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов у здания автовокзала, расположенного по адресу: Площадь Победы, 12, в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение СПМ, расположенный по этому же адресу, где в ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят пятизарядный револьвер, который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов строительно-монтажными патронами калибра 6,8/18 мм кольцевого воспламенения с раздельным снаряжением метательного снаряда. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соглашаясь с мнением прокурора, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, исключив из обвинения признак «незаконного хранения». При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. ФИО1 проживает с семьей, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь своему престарелому отцу. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - револьвер для производства выстрелов строительно-монтажными патронами калибра 6,8/18 мм кольцевого воспламенения с раздельным снаряжением метательного снаряда, хранящийся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес> - передать в отдел вооружения УМТиХО ГУВД по <адрес> для уничтожения, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья К.Б. Басаргина