Дело № 1-622/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «19» ноября 2010 г. г. Барнаул Суд Железнодорожного района г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием подсудимого Маляревича И.С., государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б., защитника Зенкиной Л. И. предъявившей ордер №, удостоверение №, потерпевшего ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Маляревича И.С., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела. УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Маляревич И.С., находясь у <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «№», принадлежащий ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть, на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. С этой целью Маляревич И.С., подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение в автомобиле, где, вытащив провода из замка зажигания, соединил их, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, и, не имея прав на владение и управление данным автомобилем, стал передвигаться по городу Барнаулу. В судебном заседании потерпевший выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего не возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Маляревич И. С. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Маляревич И. С. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. Тот факт, что подсудимый ранее к уголовной ответственности привлекался, однако, уголовные дела прекращались в связи с примирением, суд не считает обстоятельствами, препятствующими прекращению данного уголовного дела, поскольку он привлекался к уголовной ответственности, в основном, в несовершеннолетнем возрасте, прошло длительное время после этого. Маляревич И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном,. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Маляревича И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Маляревича И. С. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Маляревичу И. С. потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков