Дело № 1-607/10

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» ноября 2010 г.                                                                                              г. Барнаул

       Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б.;

подсудимого Шевченко В.А.;

защитника Ковалевой И.В., предъявившей ордер №, удостоверение №;

потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Шевченко В.А., <данные изъяты>,

Под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

                               Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут Шевченко В.А., управляя технически исправным принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 42 км/ч. В пути следования Шевченко В.А., проявляя преступную небрежность, в нарушение требований части 5 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающей движение на красный сигнал светофора, в нарушение части 3 п. 6.13 ПДД РФ, обязывающей водителя транспортного средства при запрещающем сигнал светофора остановиться перед стоп - линией, а при её отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, продолжил движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 28 минут напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего трамвайное полотно <адрес> в <адрес>. Вследствие нарушения водителем Шевченко В.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с наличием ушибленных ран - 1 в области лба справа, 1 в лобно - теменной области, 1 в лобной области, 1 в параорбитальной области слева, 1 на правой ушной раковине, 1 ссадина на спинке носа; 1 ушибленная рана на левом предплечье; открытый косой оскольчатый перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, размозжением мышц плеча (почти циркулярным), размозжением плечевых артерии, вены и нерва, потребовавших за собой оперативного вмешательства - формирование культи правого плеча на уровне верхней трети; которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности в размере 75 процентов). Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Шевченко В.А. произошло вследствие нарушения водителем Шевченко В.А. требований ПДД РФ: часть 5 пункт 6.2 ПДД РФ, часть 3 пункт 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевший выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего не возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы уголовного дела,

приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевченко В. А. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко В. А. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным не учитывать, в качестве характеризующего обстоятельства, погашенную судимость Шевченко В. А. по ст. 264 ч. 2 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шевченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Шевченко В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Шевченко В. А., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      В.Ф. Сенченков