Дело № 1-50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                      02 февраля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ершова В.А.

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Серебровой Е.А.

защитника - адвоката Филипенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО5

подсудимого Новикова Д.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. Новиков Д.С. находился около дома № по <адрес> в г. Барнауле, где у ранее незнакомого ФИО5 увидел сотовый телефон марки «Нокиа №». В это время у Новикова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Новиков Д.С., осознавая, что его действия открыты для потерпевшего и пренебрегая этим, попросил у него сотовый телефон «Нокиа №», стоимостью 6 000 руб. с флэш-картой, стоимостью 475 руб., с целью осуществления звонка. После передачи ФИО5 сотового телефона Новикову Д.С., последний, удерживая его в руках, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 475 руб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Д.С., мотивированное тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Новикова Д.С. прекратить. При этом, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, участковым инспектором, соседями по месту жительства и заместителем директора <данные изъяты> с места работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Новикову Д.С. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Новикова Д.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Новикова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Новикова Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Нокиа №» с флэш-картой, гарантийный талон на указанный телефон, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последнего;

копию гарантийного талона на сотовый телефон, залоговый билет № - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Новикова Д.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                             В.А. Ершова