Дело № 1-64/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 09 февраля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ершова В.А.

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Фоминой А.В.

защитника - адвоката Зенкиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4

подсудимого Валькевича А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валькевича А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валькевич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. Валькевич А.А., находясь в комнате дома № по <адрес> г. Барнаула, где проживает совместно с ФИО4, увидел ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумку для ноутбука, принадлежащие ФИО4, который в это время дома отсутствовал. В это время у Валькевича А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Валькевич А.А., в вышеуказанные время и месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола принадлежащие ФИО4 ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 20 185 руб., с компьютерной мышью, стоимостью 404 руб., а также сумку для ноутбука, стоимостью 551 руб., всего на общую сумму 21 140 руб., после чего вышел из дома, то есть тайно похитил их.

С похищенным имуществом Валькевич А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 140 руб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валькевича А.А., мотивированное тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Валькевича А.А. прекратить. При этом, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возвращению похищенного имущества, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства и участковым инспектором характеризуется положительно, обучается В <данные изъяты>,.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Валькевичу А.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Валькевича А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Валькевича А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Валькевича А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии кассового и товарного чеков, товарной накладной, залоговый билет, ноутбук с зарядным устройством, компьютерную мышь, сумку для ноутбука, хранящиеся под распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последнего;

- пакет № с запиской, пакеты №, № со следами рук, копию залогового билета № - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Валькевича А.А С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                             В.А. Ершова