Дело № 1 - 86 / 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул 11 февраля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н., при секретаре: Григоревском А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимой - Зимаревой Н.В., защитника - адвоката Ревво Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевших - ФИО6, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Зимаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> проживающей в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Зимарева Н.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место23.10.2010 года в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в отделе <данные изъяты> по <адрес>, где Зимарева Н.В. обманывая и вводя в заблуждение работника указанного торгового отдела, сообщив ему о принадлежности пластиковой карты ей, и поставив подпись в чеке на покупку товаров вместо законного владельца пластиковой карты - ФИО6, рассчиталась пластиковой картой банка <данные изъяты> принадлежащей последней через имеющийся в отделе терминал за приобретенный товар, на сумму 10.000 рублей, 8.500 рублей, 26.000 рублей, 20.000 рублей, 2.500 рублей, похитив денежные средства с пластиковой карты банка <данные изъяты> принадлежащие ФИО6 на общую сумму 67.000 рублей, после чего в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передала вышеуказанную пластиковую карту своему брату ФИО6, утверждая о принадлежности указанной пластиковой карты ей, заверила его о возможности производить операции с данной пластиковой картой, намереваясь тем самым похитить денежные средства ФИО6, подарив приобретенное на них ФИО6 имущество последнему, и велела приобрести ему сотовый телефон, расплатившись указанной пластиковой картой. ФИО6, не догадываясь о намерениях Зимаревой Н.В. в магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар, рассчитавшись вышеуказанной пластиковой картой через терминал, на сумму 23.999 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 90.999 рублей. Потерпевшие ФИО6 и ФИО6 обратились в суд с заявлениями о прекращении в отношении Зимаревой Н.В. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный обвиняемой ущерб им полностью возмещен, вред заглажен, претензий к ней они не имеют. В связи с данным заявлением потерпевших, защитником Зимаревой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с обвиняемой. Зимарева Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевших, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. Действия Зимаревой Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней степени тяжести. Зимарева Н.В. совершила указанное преступление впервые, характеризуется по материалам дела исключительно положительно. Потерпевшие указывают, что с обвиняемой они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, денежные средства возвращены в полном объеме, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий они к ней не имеют. Разъяснив Зимаревой Н.В. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется. Поскольку обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Зимаревой Н.В. от оплаты процессуальных издержек освобождается. В связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба потерпевшей, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> два USB шнура, мужской пуховик, женское пальто, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Зимаревой Н.В., а лак для ногтей, возвращенный под сохранную расписку ФИО6, оставить по принадлежности последней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Зимаревой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Избранную в отношении Зимаревой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> два USB шнура, мужской пуховик, женское пальто, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Зимаревой Н.В.; лак для ногтей, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у ФИО6 по принадлежности. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зимареву Н.В. от оплаты процессуальных издержек. Копию настоящего постановления вручить Зимаревой Н.В., потерпевшим и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья А.Н. Снегирев