Дело № 1-68/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                                                                                           г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимой - Петраковой С.В.,

защитника - адвоката Цапенко А.П., представившего удостоверение № 875 и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Марченко Н.А.,

потерпевшей - ФИО4,

при секретаре - Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                          

Петраковой С. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорта гражданина РФ не имеющей, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, проживающей по <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Петракова С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами в сумме 1400 рублей, из одежды, находящейся на потерпевшей ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 до 14-00 часов в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Петраковой в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимой ущерб полностью возмещен и претензий к ней она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Петракова С.В. пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия Петраковой С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящийся на потерпевшем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Петракова, ранее не судима, совершила преступление впервые, по материалам дела характеризуется положительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла ей искренние извинения, поэтому каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Петракова подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петраковой С. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Петраковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Петракову С.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у Петраковой, оставить по принадлежности у последней; CD-диск, хранящийся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                              К.Б. Басаргина