Дело № 1-85/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года                                                                                            г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Ташкина И.С.,

защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № 943 и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Марченко Н.А.,

потерпевшего - ФИО4,

при секретаре - Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                          

Ташкина И. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ташкин И.С. обвиняется тайном хищении имущества ФИО4 на общую сумму 223 120 рублей, причинившего потерпевшему значительный ущерб, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>..

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ташкина в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Ташкин пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Ташкина И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ташкин не судим, по материалам дела характеризуется положительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ташкин подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ташкина И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ташкина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                              К.Б. Басаргина