Дело № 1 - 702 / 2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Барнаул 27 декабря 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., при секретаре Цива О.Л. с участием: государственного обвинителя - Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Госсена П.Я. подсудимого - Сазанбаева А.Н., защитника - адвоката Юдина Е.В. представившего удостоверение № 871, ордер №083281 от 27.12.2010 г., потерпевшего - Панова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сазанбаева А. Н., <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сазанбаев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сазанбаев А.Н. совместно со своим знакомым ФИО5 распивали спиртное, находясь на втором этаже сауны «Крутой вираж», расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Сазанбаева А.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя который он, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, и желая этого, стремясь причинить повреждения последнему в область жизненно-важных органов, в указанное время и указанном месте, в ходе возникшей ссоры с ФИО5 взял со стола кухонный нож и нанес им, сидящему перед ним за столом ФИО5 один удар в область левого бока, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: колото-резанную рану в поясничной области слева /1/, раневой канал которой ориентирован - сзади наперед, снизу вверх и слева направо, проникает в забрюшинное пространство и брюшную полость с ранениями нижнего полюса почки, сигмовидной кишки и ее брыжейки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, тощей кишки и желудка, с формированием забрюшинной гематомы и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 700,0м), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Сазанбаев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сазанбаева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоро вью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, представляет повышенную общественную опасность (нанесение удара ножом потерпевшему в поясничную область), является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазанбаев А.Н. суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование расследования и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела на л.д.13, совершение преступление впервые, занятие общественно-полезным трудом, награждения за спортивные достижения, молодой возраст, положительные характеристики с места учебы, положительную характеристику места работы ООО «ИВС», характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, мнение самого потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а так же то обстоятельство, что мамой Сазанбаев А.Н. характеризуется положительно. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сазанбаева А.Н. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также того, что Сазанбаев А.Н. в ходе всего предварительного следствия своевременно являлся на следственные действия, признавая вину, способствовал расследованию преступления, также своевременно явился в судебное заседание, учтивая мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, возлагает на него определенные обязательства, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания Сазанбаева А.Н., оказав на него необходимое исправительное воздействие.. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьСазанбаева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сазанбаеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган в дни установленный этим органом. Избранную в отношении Сазанбаева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет №1- марлевый тампон с веществом бурого цвета и простыню, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМ №1 УВД по г. Барнаулу, уничтожить. Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Пашкова