Дело № 1-71/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 февраля 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Межевалов Н.А. при секретаре Знобине М.П., с участием подсудимого Достовалова А.В., защитника, адвоката Мельниковой Е.В., <данные изъяты> государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Достовалова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Достовалов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, около 13 часов 00 минут, Достовалов А.В. находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул<адрес>, где в запертых металлических ящиках и металлическом шкафу увидел ацетиленовые и кислородные баллоны. В этот момент у Достовалова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанных металлических ящиков и металлического шкафа с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Достовалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, около 13 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея разрешения, подобрав ключ, открыл навесные замки металлических ящиков,затем открыл двери металлических ящиков № 1 и № 2, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно: ацетиленовые баллоны в количестве 3-х штук, стоимостью 2 226 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 6 680 рублей 76 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Достовалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, около 13 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея разрешения, подобрав ключ, открыл навесные замки металлических ящиков, затем открыл двери металлических ящиков № 2 и № 3, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно: ацетиленовые баллоны в количестве 3-х штук, стоимостью 2 226 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 6 680 рублей 76 копеек. Кроме того, Достовалов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, около 13 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея разрешения, подобрав ключ, открыл навесной замок металлического шкафа, затем открыл дверцу металлического шкафа, то есть незаконно проник в него, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно: кислородные баллоны в количестве 4-х штук, стоимостью 401 рубль 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 607 рублей 52 копейки. После этого Достовалов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 969 рублей 04 копеек. Подсудимый Достовалов А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему действиях по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, до суда в полном объеме в денежном выражении добровольно возместил материальный ущерб от преступления, принес свои извинения потерпевшей стороне. В связи с этим в настоящем судебном заседании представителем потерпевшего ФИО4 суду заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Достовалова А.В. в порядке ст.25 УПК РФ по предъявленному ему обвинению в связи с состоявшимся примирением сторон, поскольку причиненный кражей материальный ущерб <данные изъяты>» подсудимым возмещен до суда в полном объеме в денежном выражении и в добровольном порядке. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому Достовалову А.В. потерпевшая сторона не имеет, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное, просит суд удовлетворить заявленное ходатайство. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства представителю потерпевшего ФИО4 судом разъяснены. Подсудимый Достовалов А.В. суду пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, обстоятельства дела, квалификацию его действий не оспаривает, в своих действиях искренне раскаивается, до судебного рассмотрения дела полностью загладил причиненный потерпевшей стороне ущерб от преступления, возместив его в денежном выражении, что повлекло примирение с потерпевшей стороной, поэтому согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства с прекращением производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, подсудимому Достовалову А.В. судом разъяснены. Все участники судебного разбирательства согласились с заявленным ходатайством представителя потерпевшего <данные изъяты>) ФИО4 о прекращении данного уголовного дела в отношении Достовалова А.В. ввиду состоявшегося примирения сторон на основании ст.25 УПК РФ, возражений по данному ходатайству стороны не имеют. Суд, выслушав заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением сторон, принимая во внимание позицию сторон о согласии с данным ходатайством, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Достовалова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «Б»ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 При принятии данного решения суд исходит из того, что преступление, предусмотренное п. «Б»ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вред от преступления потерпевшей стороне добровольно заглажен подсудимым Достоваловым А.В. в полном объеме в денежном выражении, о чем представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 пояснил в настоящем судебном заседании. Как усматривается из исследованных в суде материалов дела, подсудимый Достовалов А.В. молод, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, указанное преступление средней тяжести совершил впервые, в чем в настоящий момент чистосердечно раскаивается, свою вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется только положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей стороне в полном объеме, что повлекло ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Достовалова А.В. за примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Такие основания по делу имеются и судом достоверно установлены. Суд считает, что каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела по приведенным выше основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется. В судебном заседании защиту интересов подсудимого Достовалова А.В. осуществляла адвокат Мельникова Е.В., участвующая по назначению, которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее услуг за 1 день участия в судебном процессе в сумме 343 рубля 13 копеек. Данное заявление адвоката судом удовлетворено. Вместе с тем, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, Достовалов А.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, районный суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-71/2011 в отношении Достовалова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Достовалова А.В., отменить. Освободить Достовалова А.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 343 рубля 13 копеек на основании п.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочные акты № и №, переданные потерпевшему под расписку, пакет № с замком, пакет № с двумя замками и металлическим прутом передать потерпевшему <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, путем принесения кассационной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Н.А. Межевалов