Дело № 1-133/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                          30 марта 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ершова В.А.

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО7

подсудимой Зайцевой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Зайцева Т.Н. находилась на танцполе ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес>, где взяла с колонны сумку, с которой вышла в помещение общественного туалета. Находясь в общественном туалете клуба, Зайцева Т.Н. открыла принадлежащую ФИО7 сумку, в которой увидела сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», а также денежные средства. В это время у Зайцевой Т.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Зайцева Т.Н., находясь в общественном туалете ночного клуба «<данные изъяты>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из сумки, принадлежащей ФИО7, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 руб., с флеш-картой объемом 1 GB, стоимостью 380 руб., цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 7 000 руб., а также денежные средства в сумме 1 700 руб., всего на общую сумму 17 080 руб., то есть тайно похитила их.

С похищенным имуществом Зайцева Т.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 080 руб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой Т.Н., мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Зайцевой Т.Н. прекратить. При этом, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, соседями по месту жительства и <данные изъяты> с места прежней работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Зайцевой Т.Н. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимой в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Зайцеву Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Зайцевой Т. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Зайцевой Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон, наклейка с имей номером № на сотовый телефон, сервисная гарантия на фотоаппарат, кошелек красного цвета, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевшей, - оставить по принадлежности у последней.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зайцеву Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                             В.А. Ершова