Дело № 1-164/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «12» апреля 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н. А., подсудимой Елоховой Н.В.; защитника Цапенко А.П., предъявившего ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Елоховой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Елохова Н.В. совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. У Елоховой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> Елохова Н.В. приобрела с целью сбыта не менее 0,3 литра и не менее 0,7 литра спиртосодержащей жидкости, крепостью не менее 41 %, с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, и принесла её по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, где разлила её в заранее приготовленную тару для последующей реализации населению. После чего, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, Елохова Н.В. реализуя свой преступный умысел, сбыла за <данные изъяты>. ФИО6 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,3 литра в бутылке, емкостью 0,5 литра, которая заведомо для Елоховой Н.В. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Елохова Н.В. осознавала, что ФИО6 будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Елоховой Н.В. спиртосодержащую жидкость ФИО6 добровольно выдала оперуполномоченному ОБЭП отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО7 Кроме того, в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Елоховой Н.В. после проведения проверочной закупки сотрудником милиции ФИО7 была изъята бутылка, емкостью 1,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 0,7 литра. Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная Елоховой Н.В. ФИО6, а также изъятая у Елоховой Н.В. сотрудником милиции после проведения проверочной закупки, является водным раствором этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции в соответствии с ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», крепостью 41% соответственно, а также не соответствует по крепости, наличию ацетона и содержанию сивушных масел ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» представленные на исследования образцы жидкостей не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержат этиловый спирт непригодный для производства алкогольной продукции в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007, в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Елохова Н.В. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана ФИО6 сотруднику милиции, а также изъята у Елоховой Н.В. и тем самым изъята из незаконного оборота. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Елохова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, её защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в момент ознакомления с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Елохова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Елоховой Н. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими умышленными действиями Елохова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой Елоховой Н. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Елохову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 7 месяцев. Меру пресечения осужденной Елоховой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденную Елохову Н.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства. Вещественные доказательства: 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью1,5 и 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> БГСО СУ СК при прокуратуре РФ по АК - уничтожить. Три денежных купюры, достоинством по <данные изъяты> каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> БГСО СУ СК при прокуратуре РФ по АК, - определить по принадлежности начальнику ОБЭП ОМ № УВД по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и с прежнего места работы, отсутствие тяжких последствий, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя характер общественной опасности совершенного Елоховой Н.В. преступления, суд учитывает, что оно является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, и посягает на здоровье населения. Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что преступление является не оконченным составом.
Суд не считает возможным назначить Елоховой Н. В. наказание в виде обязательных работ в связи с тем, что у нее имеется заболевание - астма, затрудняющее отбытие данного наказания.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, социальной и общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,