Дело № 1-170/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 апреля 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Межевалов Н.А. при секретаре Знобине М.П., с участием: подсудимого Шилова И.Н., защитника Подъяпольской О.А., представившей служебное удостоверение № ... и ордер адвоката № ... коллегии адвокатов «Паритет» от 18 апреля 2011 года, государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., потерпевшего Б. рассмотрев воткрытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении: Шилова И.Н., ... не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шилов И.Н. органом предварительно расследования обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 40 минут ... сентября 2010 года до 07 часов 00 минут ... октября 2010 года, Шилов И.Н. на остановке общественного транспорта «пос. Восточный», расположенной напротив дома № <адрес> г. Барнаула, нашел пластиковую карту Сберегательного банка Российской Федерации на имя Б., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у Шилова И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 40 минут ... сентября 2010 года до 07 часов 00 минут ... октября 2010 года, Шилов И.Н. осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету пластиковой карты Сберегательного банка Российской Федерации, выданной на имя Б., действуя тайно, в указанный период времени тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, принадлежащие Б. на общую сумму 104 392 рубля 70 копеек, при нижеследующих обстоятельствах. ... сентября 2010 года около 20 часов 05 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный им товар в сумме 95 рублей 90 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года около 21 часа 06 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, пр. <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 555 рублей 50 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 3959 рублей 80 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года около 14 часов 31 минуты Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 12990 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 26 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 40400 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года около 15 часов 37 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 12990 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года около 19 часов 31 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес> через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 423 рубля 80 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... сентября 2010 года в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 12 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар на общую сумму 1768 рублей 85 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... октября 2010 года около 11 часов 29 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 407 рублей 40 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... октября 2010 года около 13 часов 17 минут Шилов И.Н., находясь в магазине по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 29450 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... октября 2010 года около 20 часов 08 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 488 рублей 59 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... октября 2010 года около 13 часов 54 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, <адрес> через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 438 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации; ... октября 2010 года около 14 часов 52 минут Шилов И.Н., находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Барнаул, <адрес>, через терминал произвел расчет за приобретенный товар в сумме 424 рубля 86 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с его счета в Сберегательном банке Российской Федерации. Таким образом, тайно похитив принадлежащие Б. денежные средства со счета пластиковой карты Сберегательного банка Российской Федерации, Шилов распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 104 392 рубля 70 копеек. В судебном заседании потерпевшим Б. суду заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шилова И.Н. в порядке ст.25 УПК РФ по предъявленному ему обвинению, т.к. с подсудимым Шиловым И.Н. он примирился, причиненный кражей материальный ущерб Шилову И.Н. возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений потерпевшему, каких-либо претензий к подсудимому Шилову И.Н. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное. Последствия удовлетворения такого ходатайства судом потерпевшему Б. разъяснены и понятны. Подсудимый Шилов И.Н. суду пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, обстоятельства дела, объем и перечень похищенного, квалификацию его действий не оспаривает. Шилов И.Н. принес свои извинения потерпевшему Б., загладил причиненный ему вред, возвратив похищенные деньги, примирился с потерпевшим, поэтому согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия удовлетворения судом ходатайства потерпевшего с прекращением производства по делу по нереабилитирующим подсудимого основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, Шилову И.Н. разъяснены и понятны. Все участники судебного разбирательства согласились с заявленным ходатайством потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Шилова И.Н. ввиду состоявшегося примирения сторон на основании ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав заявленное потерпевшим Б. ходатайство, принимая во внимание позицию сторон о согласии с данным ходатайством, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Шилова И.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего. При принятии данного решения суд исходит из того, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшему Б. заглажен подсудимым Шиловым И.Н. в полном объеме, путем возврата похищенного и принесения извинений. Как усматривается из материалов дела, подсудимый Шилов И.Н. молод, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, свою вину в содеянном полностью признал, в чем искренне раскаивается, добровольно загладил вред потерпевшей стороне в полном объеме, что повлекло ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Шилова И.Н. за примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Такие основания по делу имеются и судом достоверно установлены. Суд считает, что каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела по приведенным выше основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется. В судебном заседании защиту интересов подсудимого Шилова И.Н. по назначению суда осуществляла адвокат Подъяпольская О.А., обратившаяся в суд с заявлением об оплате ее услуг в сумме 343 рубля 13 копеек за 1 день участия в судебном процессе. Данное заявление адвоката судом удовлетворено, как обоснованное. Вместе с тем, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Шилов И.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу по оплате гонорара адвокату с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 7,25, 254, 256 УПК РФ, районный суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-170-2011 в отношении Шилова И.Н., ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шилова И.Н., отменить. Шилова И.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате гонорара адвокату освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки ..., документы на данный сотовый телефон, коробку, две подставки для автомобильной акустики, находящиеся в камере хранения ОМ № 1 УВД по г. Барнаулу - передать Шилову И.Н. по принадлежности. Копию залогового билета №, выписку с лицевого счета по вкладу, товарный чек от ..., товарный чек № от ... на ноутбук ... хранить при настоящем уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, путем принесения кассационной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Н.А. Межевалов