Дело № 1-179/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «19» мая 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б.; подсудимых Ергина С.В., Пропера Г.Л.; защитников Чухановой Т.А., предъявившей ордер №, удостоверение №, Терехова А.В., предъявившего ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Ергина С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; - под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - Пропера Г.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого, - под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Ергина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Ергин С.В. решил подыскать постороннее лицо, из числа лиц, употребляющих наркотики, которому поручить встречу междугороднего рейсового автобуса и получение сокрытого наркотического средства. После чего, Ергин С.В. посредством мобильной телефонной связи, подыскал поставщика наркотического средства - ФИО2, проживающего в <адрес>, договорился с ним о поставке наркотического средства, дал ему необходимые указания по его сокрытии и упаковке <данные изъяты>. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Ергину С.В. и в ходе разговора сообщил Ергину С.В. о том, что передаст ему наркотическое средство героин около двух граммов <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес> около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь позвонил Ергину С.В. и сообщил, что передаст ему указанное наркотическое средство, сокрытое им <данные изъяты> Около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> <адрес> ФИО2 во исполнение договорённости с Ергиным С.В. передал водителю <данные изъяты> ФИО17 A.M., неосведомлённому о преступных намерениях указанных лиц, полимерный пакет с <данные изъяты> находилось сокрытое наркотическое средство - смесь, массой 1,79 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Ергин С.В., позвонил ФИО2 на его телефон, и тот сообщил Ергину С.В., что передал <данные изъяты> находится наркотическое средство, указал государственный регистрационный знак автобуса. Ергин С.В. согласно разработанному им преступному плану около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью обеспечения собственной безопасности при получении наркотического средства через знакомого ФИО10 познакомился с Пропером Г.Л., употребляющим наркотические средства и договорился с ним незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Пропер ГЛ., как исполнитель совершения преступления, согласно распределенным ролям, в соответствии с разработанным Ергиным С.В. планом, должен был получить <данные изъяты> от ФИО2 наркотическое средство, незаконно хранить его непосредственно при себе и затем передать Ергину С.В., а в случае обнаружения наркотического средства, сообщить сотрудникам правоохранительных органов, что <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ергин С.В., ФИО10, ФИО11 и Пропер Г.Л. на автомобиле последнего марки <данные изъяты> приехали на территорию <адрес> Ергин С.В., согласно разработанному им преступному плану, являясь организатором совершения преступления, реализуя преступный умысел, предложил около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Проперу Г.Л. получить у <данные изъяты> находится наркотическое средство - смесь, массой 1,79 грамма, содержащая в своём составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и незаконно хранить его непосредственно при себе, а затем передать его Ергину С.В. Пропер Г.Л., преследуя цель в виде получения наркотического средства от Ергина С.В. для личного употребления за оказанные последнему услуги по приобретению и хранению наркотического средства, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания Ергина С.В., реализуя совместный с Ергиным преступный умысел, получил от <данные изъяты> ФИО17 A.M., неосведомлённого о преступных намерениях указанных лиц, для передачи Ергину С.В. полимерный пакет с <данные изъяты> находилось наркотическое средство - смесь, массой 1,79 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью передачи Ергину С.В. А Ергин С.В. остался ожидать Пропера Г.Л. с наркотическим средством в автомобиле последнего, припаркованном около территории <адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками РУФСКН России по <адрес> были задержаны Пропер Г.Л. и Ергин С.В. В период с 23 часов 22 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Пропере Г.Л., проведённого в служебном кабинете № РУФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Ергину С.В. и Проперу Г.Л., незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта, в свёртке из полимерного материала, <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, массой 1,79 грамма, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пропер Г.Л. вину в установленном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Пропера Г.Л., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на своем автомобиле на территории автовокзала, куда привез ФИО10, встречающего свою девушку, Ергина и парня по имени ФИО24. Ергин попросил его забрать у <данные изъяты> героин. Он согласился. Ергин назвал ему <данные изъяты> и объяснил, что просто необходимо подойти к водителю и забрать у него пакет <данные изъяты>, оплачивать услуги водителя не надо. Кроме этого Ергин сказал, что, он ни в коем случае не должен был говорить о том, что получал <данные изъяты> выполняя указания Ергина, а сказать, что <данные изъяты>. В дальнейшем Ергин должен был рассчитаться с ним в качестве оплаты частью полученного героина. Потом около 21 часа 25 минут прибыл <данные изъяты>, он подошёл к <данные изъяты>, сказал ему, что «<данные изъяты>». <данные изъяты> достал пакет и передал ему, сказав, что посылка оплачена. После этого он повернулся и сразу был задержан сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в РУФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр и досмотр предметов, находящихся при нем. Из полиэтиленового пакета, который находился у него в руках, сотрудник полиции изъял <данные изъяты> обнаружен полимерный фрагмент с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Подсудимый Ергин С.В. свою вину в установленном судом преступлении, в судебном заседании, признал, фактически, полностьюраскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Кроме признания вины подсудимыми, их вина в установленном судом преступлении нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Их вина подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 - старших оперуполномоченных 4-го отдела оперативной службы РУ ФСКН России по <адрес>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2010 года к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2, проживающего в <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности мужчин к незаконному обороту наркотических средств Ергина С.В. и Пропера Г.Л., стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договоренности с Ергиным отправил в Барнаул героин, спрятав его <данные изъяты>. В целях проверки информации и пресечения преступной деятельности было решено провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение». ФИО13 вместе с ФИО14 участвовали в данном ОРМ, видели, как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Пропер на <адрес> зашел в <данные изъяты>. При выходе <данные изъяты> Пропер был задержан сотрудниками полиции. А Ергин в это время находился в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около территории <адрес> <адрес>, где так же был задержан. После задержания Ергин и Пропер были доставлены в РУ ФСКН России по АК, где около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Пропере. Досмотр проводился с участием понятых, в ходе досмотра у Пропера были обнаружены и изъяты находящиеся в пакете <данные изъяты> был обнаружен свёрток из многослойной бесцветной полупрозрачной полимерной плёнки, запаянный с двух противоположных сторон, внутри свёртка находилось вещество в порошкообразном и комкообразном виде бежевого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано. О произведенных действиях составили акты и протоколы, в которых присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило; - показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов участвовали в качестве понятых в РУФСКН России по <адрес> при личном досмотре Пропера Г.Л. и досмотре находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в пакете, который был у Пропера, были обнаружены <данные изъяты> обнаружен и изъят фрагмент из полимерного материала прямоугольной формы, в котором находилось вещество светлого цвета. Обнаруженный фрагмент с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан соответствующим образом; - показаниями свидетеля ФИО17 A.M., с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> Рубцовск. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на <данные изъяты> в <адрес> он зашёл <данные изъяты> увидел ранее незнакомого мужчину, который сказал, что <данные изъяты> Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, они приехали на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> к нему подошёл ранее незнакомый молодой человек, который спросил у него, передавали ли ему <данные изъяты>, он передал ему пакет <данные изъяты>. После этого парень, взяв пакет с книгами, отошёл недалеко от <данные изъяты> и сразу был задержан сотрудниками полиции; - показаниями свидетеля ФИО10, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Ергиным, ФИО11 и Пропером на автомобиле Пропера приехали на <данные изъяты> чтобы встретить его знакомую. Затем, он пошел встречать приехавшую девушку, а Пропер пошел также в сторону пришедших <данные изъяты>. Он встретил свою девушку, и увидел, что Пропер задержан и лежит на земле. Пропер лежал на земле около <данные изъяты>. Испугавшись, он скрылся с территории <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Пропера Г.Л., является наркотическим средством - смесью, массой 1,79 грамма, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, записанном на представленном CD-R-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ в папке «ФИО25\2010-11-13» в файле «29002565, 12.57.31 13 Ноябрь.шау», принимает участие Ергин С.В. Ему принадлежат реплики, обозначенные, как «Ml» в установленном тексте указанной фонограммы. В разговоре признаков монтажа не имеется; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, записанном на CD-R-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ в папке «ФИО26\2010-11-13» в файле «29002565, 12.57.31 13 Ноябрь.wav», идет речь о перевозке и хранении наркотических средств; - справкой филиала ОАО «МТС» в <адрес>, согласно которой абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>; - справкой ОАО «ВымпелКом» БФ, согласно которой абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с кистей рук Ергина С.В. и Пропера Г.Л.; контрольные ватные тампоны; <данные изъяты>»; - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм: CD-R-диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с образцами голоса Ергина С.В.; CD-R-диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «ПТП», согласно которому установлено, что в папке «ФИО27 - 2010-11-13» имеется файл «29002565, 12.57.31 13 Ноябрь», начало записи в 12:57:31, продолжительность записи 00:02:54, исходящий звонок с т. <данные изъяты>. В папке «ФИО28» имеется файл «29002627, ДД.ММ.ГГГГ 13 Ноябрь», начало записи в 13:05:20, продолжительность записи 00:00:57, исходящий звонок с т. <данные изъяты>. В папке «ФИО29 - 2010-11-13» имеется файл «29002755, 13.24.24 13 Ноябрь», начало записи в 13:24:24, продолжительность записи 00:00:44, исходящий звонок с т.<данные изъяты>. В папке «ФИО30 - 2010-11-13» имеется файл «29002901, 13.43.20 13 Ноябрь», начало записи в 13:43:20, продолжительность записи 00:00:52, исходящий звонок с т. <данные изъяты>. В папке «ФИО31 - 2010-11-13» имеется файл «29003564, 15.19.03 13 Ноябрь», начало записи в 15:19:03, продолжительность записи 00:00:51, входящий звонок на т. <данные изъяты>; - самими вещественными доказательствами, которыми признаны: бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, массой 1,79 граммов, содержащей в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин; бумажный пакет со смывами с кистей рук Ергина С.В.; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Ергина; бумажный пакет со смывами с кистей рук Пропера Г.Л.; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Пропера Г.Л.; полимерный пакет с <данные изъяты> бумажный пакет с CD-R-диском №с с ОРМ «ПТП»; бумажный пакет с CD-R-диском №с с образцами голоса Ергина С.В.; - результатами оперативно-розыскной деятельности: - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственную службу предоставлены оперативно-служебные материалы в отношении Ергина С.В. и Пропера Г.Л.; - справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 4-м отделом ОС РУФСКН России по <адрес> была получена оперативная информация о причастности Ергина С.В. и Пропера Г.Л. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации сотрудниками 4-го отдела ОС РУФСКН России по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение», в рамках которого около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> были задержаны Ергин С.В. и Пропер Г.Л. В ходе проведения личного досмотра Пропера Г.Л. обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 1,79 грамма; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № РУФСКН России по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых Проперу Г.Л. был проведён личный досмотр, в ходе которого из находящегося при нём полимерного пакета были изъяты <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент из полимерного материала с веществом светлого цвета; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде комков бежевого цвета, помещенное в сверток из многослойной бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, запаянный с двух противоположных сторон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Пропера Г.Л., является наркотическим средством - смесью, массой 1,79 грамма, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственную службу предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частично рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; - постановлением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>; - выпиской из сводок с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственную службу предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов голоса для сравнительного исследования», «опрос» в отношении Ергина С.В.; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов голоса для сравнительного исследования», «опрос» в отношении Ергина С.В.. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины Ергина С.В. и Пропера Г.Л. в совершении установленного судом преступления. Их вина подтверждается признательными показаниями Пропера Г.Л., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, наблюдавшего в ходе ОРМ «наблюдение», как Пропер Г.Л. забрал у <данные изъяты> ФИО17 пакет <данные изъяты>, в которых в дальнейшем было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16,являвшихся понятыми и подтвердившими факт обнаружения в книгах из пакета, находившегося у Пропера Г. Л., фрагмента из полимерного материала с веществом светлого цвета, а так же объективными доказательствами, такими, как заключения экспертиз, в ходе которых установлено, что вещество, обнаруженное в ходе досмотра Пропера Г. Л., является наркотическим средством - смесью, массой 1,79 грамма, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; а так же заключениями экспертиз фонограмм, указанными выше, и иными объективными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО18 и ФИО32 давших показания по характеристике личности подсудимых. Так, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что подсудимый Ергин С.В. является её <данные изъяты>, он состоял в гражданском браке с ФИО20, которая в 2005 году погибла, у них имеется совместный ребенок ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время проживает с Ергиным С.В. и нею. Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что подсудимый Пропер Г.Л. является её <данные изъяты>, на учёте у нарколога, психиатра он не состоит. С 2005 года он работал врачом нейрофизиологом <данные изъяты>», допуска к работе с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами он не имел. С ноября 2010 года сын не трудоустроен, т.к. уволился по собственному желанию. Ей известно, что он около 2 лет употребляет наркотическое средство героин, где он приобретает наркотики, она не знает. Сын употреблял наркотик несколько раз в неделю путём внутривенных инъекций. Проблем на работе у него не было, имел хорошие отзывы. Действия каждого, Ергина С.В. и Пропера Г.Л., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. У суда не вызывает сомнения вменяемость каждого из подсудимых, поскольку заключениями комиссии экспертов Пропер Г.Л. и Ергин С. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдали и в настоящее время не страдают. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пропер Г.Л. страдает наркоманией вследствие сочетанного употребления наркотических средств (алкалоиды опия и амфетаминов), нуждается в лечении. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ергин С.В. страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении с учетом ВИЧ-инфекции. При назначении наказания подсудимому Ергину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: фактически полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, плохое состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, с места работы. При назначении наказания подсудимому Проперу Г.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: первую судимость, полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное Пропером Г.Л. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ергина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ергину С.В., считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного Ергина С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании. Признать Пропера Г.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Проперу Г.Л. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ергину С.В. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор <данные изъяты> в отношении Ергина С.В. исполнять самостоятельно. Взыскать с Ергина С. В. в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты>. Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, массой 1,79 граммов, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин; бумажный пакет со смывами с кистей рук Ергина С.В., бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Ергина, бумажный пакет со смывами с кистей рук Пропера Г.Л., бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Пропера, полимерный пакет с <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <данные изъяты>, - уничтожить Бумажный пакет с CD-R-диском №с с ОРМ «ПТП», бумажный пакет с CD-R-диском №с с образцами голоса Ергина С.В., хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранит при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении их жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем они должны указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, посягающего на отношения здоровья населения и общественной нравственности, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, и считает необходимым назначить Ергину С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания.
При решении вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Ергина С.В. по приговору <данные изъяты> судом (в соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания») учитывается характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При этом, принимается во внимание то обстоятельство, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Ергиным С. В. совершено хоть и в период условного осуждения, однако, после истечения более
половины условного срока. Согласно характеристике из ФБУ МР УИИ №, за время отбытия условной меры наказания Ергин С. В. обязанности, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме, являлся на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, места жительства не менял, курс лечения от наркомании прошел, характеризуется удовлетворительно.
Поэтому с учетом указанных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным, несмотря на наличие в действиях Ергина С. В. рецидива преступлений, условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> не отменять, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Суд считает, что данное преступление вызвано не криминальными наклонностями подсудимого, а его болезненным состоянием.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ Ергину С. В. не имеется.
При назначении наказания Ергину С.В. суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, посягающего на отношения здоровья населения и общественной нравственности, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, смягчающие наказания обстоятельства, и считает возможным назначить Проперу Г.Л. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ Проперу не имеется.
При назначении наказания Проперу Г.Л. суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку на стадии ознакомления с материалами уголовного дела Пропером Г.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,