Дело № 1-211/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «16» мая 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н. А.; подсудимого Пеннера А.П.; защитника Давыдова М.В., предъявившего ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Пеннера А.П., <данные изъяты> не судимого; - под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Пеннер А.П., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> в <адрес> у неустановленного мужчины по имени ФИО7 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> Пеннер А.П. был задержан и доставлен в здание Регионального Управления ФСКН России по <адрес> для производства личного досмотра. Где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут в ходе личного досмотра Пеннера А.П., произведенного в служебном кабинете № РУ ФСКН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Пеннер А.П. наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пеннер А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Пеннер А. П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пеннеру А. П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пеннера А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Пеннеру А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, содействие в раскрытии других преступлений, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья его отца, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пеннера А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Пеннеру А.П. оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты>, смывы с кистей рук Пеннера и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Алтайскому краю, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, посягающего на отношения здоровья населения и общественной нравственности, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, и считает возможным назначить Пеннеру А. П. наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,