Дело № 1 - 237 / 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул 08 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., при секретаре: Цива О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е.А. подсудимого - Калугина П.А., защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение № 1071 и ордер №110811 от 07.06.2011 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Калугина П. А. <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Калугин П.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, имевшем место в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где Калугин П.А. находясь около <адрес> в <адрес> со своей знакомой ФИО4, тайно похитил у последней из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 сотовый телефон «SamsungS 3500» стоимостью 2500 рублей, с флеш картой, не представляющей материальной ценности. Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Калугина П.А. уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный обвиняемым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему она имеет. В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калугина П.А. Калугин П.А. пояснил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Калугина П.А, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Калугин П.А., не судим. Потерпевшая указывает, что причиненный ей вред полностью возмещен, с Калугиным П.А. она примирилась, каких-либо претензий к нему она не имеет. Разъяснив Калугину П.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Калугин П.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Калугина П. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения Калугину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Самсунг S 350» с флеш картой, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Самсунг S 350» с флеш картой, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранящимися при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг S 3500» с флеш-картой, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить потерпевшей по принадлежности. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Калугина П.А. от оплаты процессуальных издержек. Копию настоящего постановления вручить Калугину П.А. потерпевшей ФИО4 и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья Е.В. Пашкова