постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ



                                                                                                                                       Дело № 1-225/11

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                о прекращении уголовного дела

«01» июня 2011 г.                                                                                                        г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г.,

с участием: подсудимого Чудова С.С.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б.,

защитника Соколова В.Н. предъявившей ордер , удостоверение ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Чудова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого;

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                     Суд, исследовав материалы уголовного дела.

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Чудов С.С., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в <адрес>, у ранее незнакомого ФИО4 попросил телефон марки «<данные изъяты>» для осуществления звонка, на что последний передал ему свой сотовый телефон. В это время у Чудова С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 После чего, реализуя возникший преступный умысел, Чудов С.С. в указанное время и месте, осознавая то, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4, действуя из корыстных побуждений, держа в руке сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, стал удаляться от последнего и на неоднократные требования остановиться и вернуть сотовый телефон, проигнорировал и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чудов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшего, который выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать действия подсудимого Чудова С.С. преступными, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чудов С.С. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Чудов С.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чудова С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Чудова С.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Чудову С.С., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      В.Ф. Сенченков.