Дело 1-40/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «13» января 2011 года г. Барнаул Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О.Б., защитника - адвоката Шамариной И.В. предоставившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, удостоверение № <данные изъяты> подсудимого - Прокопчука А.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре - Абрашкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Прокопчука А.В., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Прокопчук А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Прокопчук А.В. находился у дома <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО4, в руках у которого находился сотовый телефон <данные изъяты> В это время у Прокопчука А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, а именно сотового телефона <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ФИО4 и желая этого, Прокопчук А.В. в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия открыты для последнего и пренебрегая этим, действуя из корыстных побуждений, выхватил из его рук сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13800 рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, удерживая сотовый телефон в руках и, игнорируя законные требования ФИО4 о возврате телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО4 материальный ущерб на сумму 13800 рублей. В судебном заседании подсудимый Прокопчук А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Действия его органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопчук А.В. в виду примирения с ним. Данное ходатайство поддержано подсудимым и защитой. Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевшего на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания. Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред последнему в полном объеме, у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении его уголовное дело за примирением с потерпевшим. Суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Прокопчук А.В. обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде - отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Н.В.Первухина