Дело № 1-269/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «22» июня 2011 г. г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е. А., подсудимого Кудлинскас А.Ю.; защитника Глухачевой Н.Н., предъявившей ордер №, удостоверение №, потерпевших ФИО5, ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Кудлинскас А. Ю., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут водитель Кудлинскас А.Ю. в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер «<данные изъяты>», двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> в <адрес>, Кудлинскас А.Ю. в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час, двигался со скоростью около 100 км/час; кроме того, в нарушение абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не обеспечил безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - бордюрный камень с последующим выездом за пределы проезжей части и опрокидыванием автомобиля. Вследствие нарушения водителем Кудлинскас А.Ю. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир указанного автомобиля ФИО6 получил следующие телесные повреждения: п. 1: закрытую черепно-мозговую травму (по клинико-морфологическим данным): субтотальное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга с захватом миндалин мозжечка, очаги ушиба в области полюсов правой и левой лобных долей, ушибленные раны в теменной области слева (1), в области левой ушной раковины (1), кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани волосистой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <данные изъяты>. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека и набухания головного мозга, а также резкой сглаженностью борозд и извилин головного мозга, кольцевидной формы вдавление на нижней поверхности мозжечка, расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств. Пассажирка указанного автомобиля ФИО7 получила следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным) с наличием резаной раны левой височной области, кровоподтека лобной области, скальпированной раны с дефектом кожи левой ушной раковины; перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков и разрывом правой подключичной артерии и вены, отрывом нервов правой верхней конечности на уровне нервных пучков; закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, вывих головки левой локтевой кости; рваные раны и осаднение кожи обеих верхних конечностей; кровоподтеки на грудной клетке; закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков с повреждением бедренной артерии; закрытый винтообразный перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которые повлекли за собой развитие травматического шока тяжелой степени и осложнились развитием ишемии, острого тромбоза бедренной артерии в нижней трети правого бедра, травматической компрессионно-ишемической нейропатии малоберцового нерва справа, парезом правой стопы, некрозом кожи ногтевых фаланг 4-5 пальцев правой стопы, мышц правой голени и в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, явилось нарушение водителем автомобиля Кудлинскас А.Ю. требований ПДД РФ: - пункта 2.7 абзац 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; - пункта 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; - пункта 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...». Нарушение водителем Кудлинскас А.Ю. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудлинскас А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевшие выразили согласие на примирение с подсудимым, поскольку им возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевших, ходатайствовавших о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать действия подсудимого преступными и возражавшего против примирения подсудимого с потерпевшими, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимый Кудлинскас А. Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку оно является неосторожным. Кудлинскас А. Ю. не возражает против прекращения в отношении него, производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. При исследовании личности подсудимого Кудлинскас А. Ю. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты>. При исследовании материалов уголовного дела, также установлено, что пассажиры, пострадавшие при ДТП находились тоже в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимого Кудлинскас А. Ю. в нетрезвом виде за управлением автомобиля, суд считает возможным не учитывать, как обстоятельство, препятствующее примирению с потерпевшими, поскольку данное обстоятельство не запрещено нормами УПК РФ и УК РФ. Потерпевшие, воспользовавшись своим правом, выразили согласие на примирение с подсудимым, о чем имеется в материалах дела ходатайства. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кудлинскас А. Ю. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, потерпевшие заявили о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кудлинскас А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кудлинскас А. Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Кудлинскас А. Ю., потерпевшим и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков