Дело № 1-262 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «15» июня 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В., подсудимого Бадина В.А.; защитника Ващеникиной Т.В., предъявившей ордер №, удостоверение №; потерпевшей ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Бадина В. А., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Бадин В.А. находился по адресу: <адрес>, где увидел в руках у ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>». В это время у Бадина В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Бадин В.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, взял у ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> тем самым открыто похитил его. После чего, удерживая сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 в руках и игнорируя законные требования последней о возврате телефона с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Бадин В.А. находящегося в общем коридоре квартир <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора между ним и ФИО6 В ходе ссоры у Бадина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Бадин В.А. держа в руках топор, подошел к ФИО6 и замахнулся указанным топором в голову ФИО6, высказав в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя сейчас убью!», создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО6 Высказанную угрозу убийством ФИО6 воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Бадин В.А. был зол, бурно проявлял свое агрессивное состояние, в руках у него находился топор, и высказанную угрозу он сопровождал активными действиями. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бадин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевшие выразили согласие на примирение с подсудимым, поскольку им был возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявления потерпевших, ходатайствовавших о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать действия подсудимого Бадина В.А. преступными, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бадин В.А. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Бадин В.А., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, Потерпевшие заявили о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бадина В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Бадина В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: топор, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Копию настоящего постановления направить Бадину В.А., потерпевшим, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков