Дело № 1-177/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года                                                                                            г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Плешкова В.К.,

защитника - адвоката Кочанова В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Марченко Н.А.,

потерпевшего - ФИО5,

при секретаре - Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                          

Плешкова В К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Плешков В.К. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5 на общую сумму 6 594 рубля, причинившего потерпевшему значительный ущерб, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> в <адрес>.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Плешков пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Плешкова В.К. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Плешков не судим, по материалам дела характеризуется положительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Плешкова В К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Плешкова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Плешкова В.К. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет № со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                              К.Б. Басаргина