Дело № 1 - 327 / 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                  21 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре         Шатобаловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Мухиной О.Б.,

подсудимого -          Петухова Д.В.,

защитника - адвоката       Лахониной О.Б.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Петухова, проживающего в <адрес> в <адрес>, возник умысел на содержание по месту своего проживания притона для изготовления и потребления наркотических средств, реализуя который, он, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания условий для приготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, сообщил Д,Ш,П,Г, Л,Б,О,П о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания наркотических средств. Продолжая реализовывать свой умысел, в период с 14 часов до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петухов предоставил Д,Ш,П,Г,Л,Б для изготовления и потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по <адрес>, а также необходимые для изготовления и потребления кодеиносодержащего наркотического средства, предметы - стеклянные флаконы, металлическую, стеклянную и пластиковую посуду, вату, лезвия для бритья, а также ингредиенты - пищевую соду, бензин, лимонную кислоту, воду, медицинские препараты «Муравьиный спирт» и «Тропикамид», электрическую плиту для изготовления указанного наркотического средства, используя которые Петухов, используя также принесенные с собой Ш. спички и медицинские препараты «Седал-М» и «Йод», кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое Д,Ш,П,Г,Л,Б,П совместно употребили путем внутривенных инъекций.

Кроме того, в период с 9 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Петуховпредоставил Ш,О,П для изготовления и потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по <адрес>4 в <адрес>, а также необходимые для изготовления и потребления кодеиносодержащего наркотического средства, предметы - стеклянные флаконы, металлическую, стеклянную и пластиковую посуду, вату, лезвия для бритья, а также ингредиенты - пищевую соду, бензин, лимонную кислоту, воду, медицинские препараты «Муравьиный спирт» и «Тропикамид», электрическую плиту, используя которые Петухов, а также используя принесенные с собой Окороковой и Пустовит спички и медицинские препараты «Седал-М» и «Йод», кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое Ш,О,П,П совместно употребили путем внутривенных инъекций.

В судебном заседании Петухов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петухова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, каксодержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Петухов на учете в АККПБ не состоит, в АКНД с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петухову суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях подсудимого об обстоятельствах совершения деяния до возбуждения уголовного дела на л.д.17 и 54, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Петухову.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязательства. Несмотря на совершение настоящего деяния в период испытательного срока по приговору суда за корыстное преступление, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он в настоящее время проходит курс лечения от наркотической зависимости, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая именно данное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что они все подлежат уничтожению, так как несут следы преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначив ему за указанное деяние наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в указанном органе не реже 2 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденногоот оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: контейнер с пробками из резины, иглы, спички, пеналы, шприцы, бутылки, вату, бумагу, кастрюли с ложками, стопки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.74 УК РФ в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                          А.Н. Снегирев