Дело 1-281/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» июля 2011 года                                                                            г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О.Б.,

защитника - адвоката Якуниной Ю.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой - Трипутень Л.А.,

при секретаре - Абрашкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                           Трипутень Л. А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Трипутень Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Трипутень Л. А., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, увидела в коридоре на полу сумку, принадлежащую ФИО4 В это время у Трипутень Л. А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной сумке, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, Трипутень Л.А. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что в квартире все спят, и за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла в коридор, где с пола взяла принадлежащую ФИО4 спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: босоножки - 1 пара., балетки -1 пара., фен марки <данные изъяты> - не представляющие материальной ценности, клатч, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО4, расписка и документы на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 33 000 руб.

После этого, Трипутень Л. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 33000 руб.

В судебном заседании подсудимая Трипутень Л.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Её действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трипутень Л.А. в виду примирения с потерпевшими.

Согласно письменных заявлений потерпевших, последние примирились с подсудимой и ходатайствуют о прекращении в отношении её уголовного дела.

Данное ходатайство поддержано подсудимой.

Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевших на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину признала в полном объеме, с потерпевшими примирилась, загладила причиненный вред последним в полном объеме, у потерпевших не имеется материальных претензий к подсудимой, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимую и прекратив в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трипутень Л. А., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить по принадлежности последней; бумажные пакеты с дактилоскопическими пленками - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                         Н.В.Первухина