Дело 1-336/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июля 2011 года                                                                                          г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О.Б.,

защитника - адвоката Соколова В.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Исакова В.А.,

при секретаре - Абрашкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                           Исакова В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исаков В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.А. находился около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО4, у которого при себе находилась машинка для нанесения татуировок, стоимостью 4236 руб. В это время у Исакова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно указанной машинки для нанесения татуировок, стоимостью 4236 руб., принадлежащей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в целях безвозмездного и незаконного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая этого, в выше указанные время и месте, используя обман, как средство достижения своей цели, и зная, что ФИО4 ему доверяет, ввел последнего в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо использовать машинку для нанесения татуировок в своих целях. ФИО4, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Исакова В.А., добровольно передал ему свою машинку для нанесения татуировок. Исаков В.А., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

После этого, Исаков В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 4236 руб.

В судебном заседании подсудимый Исаков В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в виду примирения с потерпевшим.

Согласно письменного заявления потерпевшего, последний примирился с подсудимым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано защитой подсудимого.

Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевшего на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред последнему в полном объеме, у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, подсудимый характеризуется исключительно положительно, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исакова В. А., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - машинку для нанесения татуировок, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                         Н.В.Первухина