Дело № 1 - 274 / 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Барнаул 18 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Е.В. Пашкова, при секретаре: Цива О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Мухиной О.Б. подсудимого - Киселева Д.В., защитника - адвоката Лахониной О.Б. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Киселева Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Киселев Д.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут около <адрес> в г. Барнауле, где Киселев Д.В. выхватил из рук потерпевшей О., то есть открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг S 3600 I» стоимостью 4000 рублей. После чего Киселев Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей О. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Потерпевшая О. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Киселева Д.В. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему она не имеет. В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником Киселева Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с Киселевым Д.В.. Киселев Д.В. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Суд выслушал мнение участников процесса, рассмотрел заявление потерпевшей, считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям: Действия Киселева Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Киселев Д.В. ранее не судим, характеризуется по материалам дела положительно, в содеянном раскаивается. Потерпевшая указывает, что с Киселевым Д.В. примирилась, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Разъяснив Киселеву Д.В. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Киселев Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Избранную в отношении Киселева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: пакет№1 - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «SamsungS 3600 I», сотовый телефон марки «SamsungS 3600 I», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у О. по принадлежности. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Киселева Д.В. от оплаты процессуальных издержек. Копию настоящего постановления вручить Киселеву Д.В., потерпевшей О. и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья Е.В. Пашкова