Дело № 1 - 331 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                  22 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре:                  Щербицкой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Мухиной О.Б.,

подсудимого -                 Гилева А.Ю.,

защитника - адвоката        Захаровой С.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших -               О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:                                              

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гилев обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере и внесении изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Представитель потерпевших О. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Гилева уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что между последним и корпорациями "М." и "А.и." заключены мировые соглашения о добровольном возмещении за случаи нарушения их авторских прав, Гилевым выплачена компенсация, ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеется.

В связи с данным заявлением представителя потерпевших, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Сам подсудимый Гилев не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, полностью признал себя виновным.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевших, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия Гилева А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере и по ч.1 ст.273 УК РФ, как внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемые Гилеву преступления, предусмотренные ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Гилев вину признал полностью, раскаялся, совершил указанные преступления впервые, характеризуется по материалам дела исключительно положительно.

Представитель потерпевших указывает, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, то, что Гилев совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести в молодом возрасте, судимостей не имеет, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, возместил потерпевшим причиненный деяниями вред, претензий по возмещению которого последние не имеют, разъяснив Гилеву основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство представителя потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречии закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Гилев от оплаты процессуальных издержек освобождается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд полагает, что денежные средства, участвовавшие «в проверочной закупке» и жесткий диск, подлежат возврату сотрудникам милиции по принадлежности; оптические носители и пластмассовый футляр, флеш-ридер, флеш-карта и два USB-накопителя необходимо уничтожить, так как они несут следы преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гилева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гилева А.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 700 рублей и жесткий диск «Seagate» серийный номер S/N: 4MR24HH7 возвратить по принадлежности сотрудникам милиции;

- оптические носители и пластмассовый футляр для диска, флеш-ридер и флеш-карту «Lexar» и два USB-накопителя «Арасег» и «DataTravelerclO», хранящиеся в камере хранения СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Гилеву А.Ю., представителю потерпевших О. и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                А.Н. Снегирев