Дело № 1 - 339 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                 29 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре:                  Щербицкой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Серебровой Е.А.,

подсудимого -                 Модебадзе И.М.,

защитника - адвоката                Шамариной И.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:                                              

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Модебадзе И.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном в период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> <адрес>, откуда последний угнал принадлежащий Д. автомобиль №, который впоследствии был обнаружен у <адрес>.

Кроме того, Модебадзе И.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с 01-35 часов до 01-55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> последний с автомобиля № снял четыре литых диска с покрышками на общую сумму 20 000 рублей, то есть тайно похитил их, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Г. и Д.. обратились в суд с заявлением о прекращении в отношении Модебадзе И.М. уголовного дела в связи с примирением, в которых указано, что причиненный каждому из них обвиняемым ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к нему они не имеют.

В связи с заявлениями потерпевших, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Сам Модебадзе И.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, полностью признал себя виновным.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевших, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия Модебадзе И.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемые Модебадзе И.М. преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. Модебадзе И.М. вину признал полностью, раскаялся, совершил указанные преступления впервые, по материалам дела характеризуется исключительно положительно.

Потерпевшие указывают, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный им вред полностью заглажен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, то, что Модебадзе И.М. совершил впервые преступления средней тяжести в молодом возрасте, судимостей не имеет, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, возместил потерпевшим причиненный деяниями вред, претензий по возмещению которого последние не имеют, разъяснив ему основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ он от оплаты процессуальных издержек освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Модебадзе И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Модебадзе И.М. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- литой диск, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Г., оставить по принадлежности у последнего; следы рук, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить Модебадзе И.М., потерпевшим и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                А.Н. Снегирев