Дело № 1-276/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «07» июля 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б.; подсудимого Леченко И.В., защитника Якуниной Ю.С., предъявившей ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Леченко И. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: В период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Леченко И.В. вел в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> ранее знакомого ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 при себе в кармане брюк находился сотовый телефон «<данные изъяты>», с картой памяти, принадлежащие ФИО5 В это время у Леченко И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества из одежды, находящейся на ФИО4 Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, Леченко И.В. в указанный период времени, находясь на № этаже № подъезда дома № № по <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, прижавшись к ФИО4, достал из его кармана брюк, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5, то есть, тайно похитил их. После чего, Леченко И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании было оглашено заявление потерпевших, которые выразили согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевших, ходатайствовавших о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Леченко И. В. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Леченко И. В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшие заявили о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Леченко И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Леченко И. В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Леченко И. В., потерпевшим и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков.